💬 Домовые чаты: день открытых дверей, расследование и сразу два рекламных риска — 10 июня 2026 г. в 14:52:03.304
💬 Домовые чаты: день открытых дверей, расследование и сразу два рекламных риска Иногда самые интересные кейсы — дела, которые так и не получили финального акта. Краснодарское УФАС в 2024 году возбудило дело из-за объявления в Telegram-чате жилого комплекса. Текст выглядел вполне безобидно: соседи приглашали на День открытых дверей в центр развития, рассказывали о преимуществах семейного обучения, обещали экскурсию и просили заранее записаться по телефону. Но у заявителя возникли вопросы. ⚪️ Во-первых, он посчитал, что перед ним реклама без обязательной маркировки. Сообщение было размещено в Telegram-чате «ПАНОРАМА ЖК СОСЕДИ ЧАТ», а значит, по его мнению, информация распространялась среди неопределенного круга лиц и подпадала под требования Закона о рекламе. ⚪️ Во-вторых, заявитель указал, что у центра отсутствовала лицензия на образовательную деятельность по адресу, где фактически планировалось оказание услуг. А значит, реклама могла нарушать пункт 7 статьи 7 Закона о рекламе, который запрещает рекламировать деятельность, требующую лицензии, при отсутствии такой лицензии. Краснодарское УФАС предварительно согласилось с этими доводами. В определении о назначении дела ведомство указало, что: — информация обладает признаками рекламы; — Telegram в данном случае рассматривался не как средство личной переписки, а как площадка для доведения информации до неопределенного круга лиц; — отсутствие пометки «реклама» может образовывать нарушение части 16 статьи 18.1 Закона о рекламе; — отсутствие необходимых разрешительных документов может образовывать нарушение пункта 7 статьи 7 Закона о рекламе. Любопытно и другое: для установления участников дела УФАС направило запрос оператору связи и через абонентский номер определило предполагаемого рекламодателя и рекламораспространителя. Чем закончилась эта история? Неизвестно. После назначения рассмотрения дело было отложено, а в открытом доступе итоговых актов обнаружить не удалось. Но даже без финального решения кейс показывает несколько важных тенденций. 📌 Чаты жилых комплексов, районные сообщества и локальные Telegram-группы не гарантируют, что размещенная там информация будет воспринята как «обычное сообщение», а не реклама. 📌 Идентификатор рекламы — не единственный риск. Иногда обсуждение маркировки становится лишь входной точкой для проверки всей рекламной конструкции. Интересная получилась история: обычное приглашение на встречу для родителей превратилось в полноценное антимонопольное дело с проверкой лицензии, запросами оператору связи и перспективой сразу двух составов нарушения. Ох уж эти чатики дома и любимые соседи ❤️ 🔗 РП в Max