«Т-банк» попал в дело УФАС из-за собственного партнёра: почему баннер о «долгосрочных с... — 11 декабря 2025 г. в 17:32:57.341
«Т-банк» попал в дело УФАС из-за собственного партнёра: почему баннер о «долгосрочных сбережениях» признали рекламой и в чём конкретно увидели нарушения. Кемеровское УФАС России рассмотрело обращение гражданина о возможных признаках нарушения законодательства о рекламе в мобильном приложении «Т-банка». Заявитель обратил внимание на баннер на главной странице приложения: «Увеличьте будущую пенсию на 36 750 ₽ в месяц благодаря счёту долгосрочных сбережений». При переходе открывались дополнительные экраны с деталями программы и информацией о НПФ «Т-Пенсия» — партнёре банка. Что увидело УФАС Антимонопольный орган подробно проанализировал характер размещения и содержание баннера. И пришёл к выводу: ⚪️ информация не просто сообщала о контрагенте банка или государственном проекте, ⚪️а направляла внимание на конкретную финансовую услугу и выделяла её среди прочих, 👉 следовательно, это реклама финансовой услуги, на которую распространяются требования закона о рекламе. УФАС также сослалось на практику: если площадка (сайт, соцсети, приложение) размещает материалы о сторонних хозяйствующих субъектах и такие материалы привлекают внимание к их услугам — это считается рекламой, даже если размещено «внутри экосистемы» продавца или производителя. Позиция регулятора по сути рекламы. Содержание баннера обещало следующее: «Увеличьте будущую пенсию. Программа долгосрочных сбережений +36 750 ₽ дополнительно к госпенсии». «Откладывайте 6000 ₽ в месяц и сможете получать выплаты в течение 10 лет». Рядом — ссылки на подробную информацию о НПФ «Т-Пенсия», включая лицензию, предупреждения о недостижимости доходности, отсутствие гарантий и т. д. Какие нормы нарушены УФАС посчитало, что реклама нарушает сразу несколько положений закона: 1. Часть 7 ст. 5 закона о рекламе: реклама не должна умалчивать существенные условия, если это искажает смысл и вводит потребителя в заблуждение. 2. П. 2 ч. 2 ст. 28 закона о рекламе: реклама финансовых услуг не должна скрывать иные условия, влияющие на доходы и расходы потребителя. 3. Часть 16 ст. 18.1 закона о рекламе: реклама в интернете обязана содержать маркировку «реклама» и указание на рекламодателя или его сайт. В данном случае маркировки «реклама» не было вовсе, а потребителю демонстрировался баннер, внешне похожий на обычную часть интерфейса приложения. «Т-Пенсия» утверждали, что баннер — не реклама, а часть информационно-просветительской работы в рамках государственной программы долгосрочных сбережений, т.е. популяризация программы среди населения страны в рамках повышения финансовой грамотности. Однако УФАС этот аргумент не убедил: размещение внутри коммерческого приложения, направленное на привлечение внимания к конкретной услуге частного фонда, регулятор посчитал рекламой. Разбор этого дела увидели у Дмитрия Хатина, стало интересно, решили сами изучить и с вами поделиться.