Суд в Казахстане отказался исполнять решение по иску «Нафтогаза» к «Газпрому» — 8 июля 2026 г. в 17:58:22.405
Суд в Казахстане отказался исполнять решение по иску «Нафтогаза» к «Газпрому» В Казахстане ранее заявляли, что республика не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих отношения к ее юрисдикции Суд Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) признал отсутствие у себя юрисдикции для признания и приведения в исполнение арбитражного решения Международной торговой палаты (ICC) в Швейцарии, которое обязывало «Газпром» выплатить украинскому «Нафтогазу» около $1,4 млрд. Ранее вынесенный приказ о признании этого вердикта был отменен. Как поясняется в решении, конституционный закон МФЦА не наделяет суд полномочиями по исполнению иностранных арбитражных решений, если они не подпадают под предусмотренные статьёй 13 основания юрисдикции. В Минюсте Казахстана ранее заявляли, что республика не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих отношения к ее юрисдикции, указывая на отсутствие связей этого дела с Астаной. История проблемы Разбирательство началось в 2022 году, когда «Нафтогаз» инициировал иск против «Газпрома» по контракту на транзит газа через украинскую ГТС, действовавшему до 1 января 2025 года. Договор предусматривал прокачку через две газоизмерительные станции — Суджа (на входе с территории России) и Сохрановка. 11 мая 2022 года Оператор ГТС Украины (ОГТСУ) неожиданно объявил форс-мажор по ГИС Сохрановка, объяснив это тем, что компрессорная станция Новопсков, связанная с этой точкой, находится на территории ЛНР и не контролируется Киевом. «Газпром» форс-мажор не признал и прекратил оплату транзита через эту станцию, поскольку фактической прокачки не было. «Нафтогаз» настаивал на оплате по принципу «качай или плати» (ship or pay) за обе точки, угрожая арбитражем. «Газпром» парировал: услуги не оказаны, платить не за что. В июне 2025 года Международный арбитражный суд ICC (штаб-квартира во Франции, слушания в Швейцарии) встал на сторону «Нафтогаза». «Газпром» в разбирательстве не участвовал, ссылаясь на предвзятость суда в «недружественных юрисдикциях» и наличие санкций против России. Вместо этого российская компания получила антиисковую защиту в российских судах. После победы в ICC «Нафтогаз» начал охоту за активами «Газпрома» в разных странах. В поле зрения попал Казахстан и его Международный финансовый центр «Астана» — площадка, работающая по английскому общему праву и формально отделённая от казахстанской судебной системы. Сайт | Telegram | ВК | RuTube | YouTube