Почему переработка паучей далеко не «устойчивое решение», а сбор стекла часто не окупае...
Почему переработка паучей далеко не «устойчивое решение», а сбор стекла часто не окупается? Проанализировали пятый выпуск импакт-отчёта Ubirator. Рассказываем, почему он интереснее многих других отчётов. ▫️ Главное его отличие в том, что компания не ограничивается успехами, а разбирает и направления, которые пока не получились. Сбор стекла в отчёте стал наглядным примером того, как экологическая логика расходится с рыночной экономикой. Материал можно перерабатывать многократно без потери качества, но его нельзя прессовать, а мощности переработки сосредоточены лишь в отдельных регионах. Из-за этого логистика съедает экономику сбора, и направление без ставок РОП оказывается нерентабельным. ❗️ Очень интересный кейс с паучами для кормов. За 2025 год на переработку ушло 976 кг такой упаковки, но не в новое сырьё, а в полимерпесчаную плитку. Сам отчёт называет это «неустойчивым решением» и даунсайклингом, но при этом «единственно возможным». Похожая ситуация с яичными лотками из полистирола. Чтобы перерабатывать их в масштабах страны, потребуется сырьё примерно для 40 плавильных станций. Это наглядно показывает, что проблема не только в сборе, но и в отсутствии необходимой инфраструктуры. Подписывайтесь на Ресайкл