Боец. Романтик. Альфонс. Примерный семьянин. В кино это разные архетипические облики. И...
Боец. Романтик. Альфонс. Примерный семьянин. В кино это разные архетипические облики. И ведь та же история со злодеями! Как на экране чаще всего выглядят Ганнибал Лектер или Фредди Крюгер? Давайте подумаем. С точки зрения анатомии лица будет примерно так: 😳 Широкий мясистый лоб с сильно развитыми буграми. Хм, явно непреклонный тип. 😳 Массивное, тяжёлое надбровье. В виде сплошного валика оно идёт по всему краю орбиты. Из-за этого глаза кажутся глубоко запавшими, зловещими. 😳 Тонкие уплощённые губы. Тут всё ясно: скрытность, бесчувственность. Зарежет — и глазом не моргнёт! 😳 Триангулярная форма лица. Лобная часть широкая, нижняя челюсть узкая, подбородок острый — на роль маньяка круглолицых не берут. 😳 Проваленные щёки, придающие неврастенические и нестабильные нотки. Увы, в жизни такой явной «чикатиловщины» нет. Самый жестокий маньяк может походить на доброго булочника. И наоборот: черты гениального лингвиста Юрия Кнорозова или писателя Даниила Хармса лично у меня вызывают дрожь вдоль позвоночника. Конечно, ангелами они не были. А кто из нас ангел? Но их эксцентричность — нотка гениальности. И это многое объясняет. Формируют ли характер генетически заданные черты лица? Мы никогда этого не узнаем. Физиогномика до сих пор считается лженаукой.