По поводу ставки ЦБ — 23 июля 2026 г. в 06:30:58.588
По поводу ставки ЦБ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ Смотрю я на обсуждение завтрашнего заседания ЦБ и вот, что думаю: ставку снижать ЦБ не будет, ну или снизит символически ради политического реверанса. Дело в том, что ее снижать в сегодняшних условиях и не правильно. Набиуллина права - нет экономических оснований. Не помню писал я или просто думал написать, но одна из главных наших проблем в том, что мы производим много продукции, которая не работает ни на что вообще, как минимум в краткосрочной перспективе. Снаряды, патроны, БПЛА после производства просто исчезают за неделю, не принося ничего для страны в текущем финансовом году. При этом, они не дают ни экономического положительного эффекта, ни социального. В тоже время в оборонке и на фронте занято много людей с очень высокими доходами. И эти доходы не тратятся на товары российского производства. Потому что их производится недостаточно. В этих условиях ЦБ делает всё правильно. И нет никаких оснований предъявлять претензии именно ЦБ. Но есть и обратная сторона медали. Если государство ранее не смогло провести нормально импортозамещение и развить производство, то оно обязано сейчас создать второй контур денег — дешёвых, длинных и целевых. Не для покупки очередной квартиры, автомобиля или валюты, а для оборудования, технологий, новых производств, повышения производительности труда и создания бизнеса. Иначе получается странная конструкция: Даже если считать, что ЦБ справедливо борется с инфляцией, ограничивая деньги для всей экономики, то надо признать и то, что вместе со спекулятивным спросом душит и то производство, которое завтра могло бы эту инфляцию снизить увеличением предложения. А это уже вопрос, как я понимаю, не к ЦБ, а к Правительству. То есть, нужны отдельные деньги для бизнеса. Не те крохи, которые сегодня выдаются через МСП и Минпромторг - если не ошибаюсь, меньше 1 трлн. рублей, а объемы сравнимые с банковским кредитованием юрлиц. По сути, если для нас стратегически важно создать суверенную экономику, то надо национализировать сферу выдачи кредитов для бизнеса. Отдать это какому-нибудь государственному банку, который поставит ставку 3-5% годовых. При этом, кредитовать можно и розницу, если она продает товаров, произведенных в России, 80-90% от объема. Можно и потребкредиты сделать специальные для покупки именно российских товаров. Но только идти надо не через субсидии, чтобы это не превратилось в халявные деньги для коммерческих банков, а через 100% госбанк или государственные фонды. Я еще раз скажу то, что уже говорил много раз: пытаясь вытянуть что-то из логики управления, которая не дала желаемый результат, мы ничего не получим. Нужно менять логику. А с ней и инструменты. Тогда можно рассчитывать на изменение ситуации. Просто снизить ставку - это дать резко нажиться олигархам строительного и другого бизнеса, которые еще больше затянут россиян в кредитное рабство, при этом выдавая им некачественный товар. Честь имею 🫡Роман Алехин.