Проблема не в кланах. Проблема - в разнотыке — 30 июля 2026 г. в 06:57:02.341
Проблема не в кланах. Проблема - в разнотыке НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+ Обсуждение Telegram у нас быстро свелось к привычному жанру: кто из кланов кого переиграл, чей человек победил, кого теперь отодвинут. Да, большая должность вообще удивительным образом расширяет круг родственников и знакомых. Вчера человек был одиноким служащим, а сегодня вдруг выясняется, что его всю жизнь удалённо любили десятки людей. Один родственник может оказаться действительно компетентным, его берут на работу. А дальше система уже считывает правило: если можно ему, значит, можно всем. Так и вырастают группы личной лояльности. Но сводить всё к кланам - значит упрощать главную проблему. Иногда это не борьба групп, а гораздо более опасная тенденция: ведомства честно и рационально защищают свою зону ответственности, однако никто не держит общую картину. У силовиков есть реальная задача. ФСБ заявляет, что через Telegram-каналы, чаты и боты велись вербовка, координация диверсий и кибермошенничество. Обратите внимание, что это появилось не на ровном месте, а после огромного количества задержаний. Скажу вам - нам даже не все показали. На это нельзя закрывать глаза. Если есть угроза теракта, отвечать за последствия будут не политические комментаторы, а конкретные сотрудники, на которых эта безопасность возложена. Все пишут, что вот через МАХ и ВК вербуют - даже на том самом видео чат из ВК. Но тут у ФСБ логика вполне правильная: меньше инструментов вербовки - проще контроль и проще предотвратить теракт. Это нормальная логика безопасности особенно в режиме дефицита ресурсов. Но проблема в том, что Telegram давно стал не только мессенджером. Это один из нервов страны: связь государства с людьми, фронта с волонтёрами, регионов с центром, бизнеса с покупателями; часть внутренней и внешней информационной политики. Это и контур безопасности жизни, особенно для приграничья. Поэтому решение о его дальнейшем ограничении нельзя рассматривать только как меру безопасности. Оно затрагивает доверие, военное управление, экономику, международную коммуникацию и способность общества быстро собираться в кризис. И вот здесь разговор должен переходить от "победившего клана" к созданию единого субъекта управления. Не обязательно историческая Ставка, но центр, который способен сопоставить все последствия решения.Он должен иметь право сказать: вот допустимый уровень риска; вот дополнительные люди, техника и деньги на адресную работу с вербовщиками; вот условия для платформы; вот цена ограничения связи; вот переходный план, который не обрушит уже работающую систему и т.д.. Иначе каждое ведомство будет право в своей части. Силовики будут правы, потому что должны предотвращать теракты. Экономический блок будет прав, потому что нельзя рвать логистику и коммуникации. Внутренняя политика будет права, потому что нельзя терять доверие общества. МИД будет прав, потому что нельзя обрезать инструменты общения с внешним миром. Но государство в целом будет проигрывать, потому что правота частей не складывается в общую победу. С Wildberries та же история. Сегодня подтверждён пожар на складе в Пензенской области после атаки БПЛА и выкладывают видео из Удмуртии. Целью становится уже не только здание одного бизнесмена, а ритм логистики, тревога продавцов, ожидание покупателей, вопрос: кто компенсирует потери и способна ли система защитить обычную жизнь. На новых кадрах пораженных складов я не вижу конструкций с кубами воды, чтобы был шанс сбить огонь, не видно и пожарных машин, которые были бы в первую минуту на месте, как и нет в первые минуты пожарных вертолетов, которые должны уже дежурить у критически важных объектов, по которым каждый день наносится удар. И ведь не упрекнешь в этом МЧС, потому что они действуют в рамках своих правил. Не видно и МОГов. И тут тоже МО в рамках своих правил. Но не общих - единых... Продолжение в следующем посте👇