Даже в импотенции есть "высший пилотаж", а есть просто, "скромные результаты". Здесь ре... — 8 июня 2026 г. в 16:12:19.494
Даже в импотенции есть "высший пилотаж", а есть просто, "скромные результаты". Здесь речь идет не о половом бессилии, а о какой-то хтонической энтропийной дыре. Природа ее непонятна, но то, что дыра эта исправно поглощает деньги, ресурсы, нашу доброту и мечты - факт очевидный. https://t.me/matveevkomment/12563 Удивительно да? Имея в России огромные армянскую и азербайджанскую диаспоры мы именно в этих странах посланы на три буквы. Вывод: это не наша "мягкая сила", а их "пятая, колонна". В чем смысл такого расклада, геостратеги? Хоть кого-то в отставку отправят? https://t.me/vizioner_rf/18304 Бессмысленная битва за Армению проиграна На выборах в Армении, как и ожидалось адекватными аналитиками, побеждает Гражданский договор Пашиняна, набирая/натягивая админресурсом больше половины депутатских мест. Даже если у его партии будет меньше 50% голосов (а к этому на подсчете всё идет), проиграть он может только если оппозиция в сумме набирает больше него, а вот этого уже явно не получается (он уже объявил о победе). Отчаянная попытка России в последний момент удержать Армению в своей орбите провалилась. И первый вопрос, который всплывает в связи с этим - ЗАЧЕМ эта попытка вообще делалась, да ещё в таком авральном формате? Фактическое отсутствие долгосрочной стратегии по Кавказу, да и по любому другому направлению внешней (да и внутренней) политики, дополняется фактическим отсутствием адекватных социологических замеров и аналитики - по всему внешнему периметру России, что не может не шокировать по результатам всех последних годов, по всем странам (если не считать такую "страну" как Абхазия). Если это не проявление хронического, неисправимого кризиса политического управления - то что? Если в арсенале только запреты и угрозы, причем в отсутствии возможностей применить силу, то какие иные результаты вообще были возможны? Презрение к мягкой силе приверженцев силы "полужесткой" на этом фоне вызывает недоумение. Если на столе нет никакого образа будущего, никаких идей, то о какой победе на выборах можно говорить? И - никаких ярких кадров, никакой последовательности. Тут не только разнобой сигналов последних дней (с днем рождения Пашиняна). Кремль сдал Баку Варданяна. Кто после этого будет всерьез ставить в Армении на Россию? А вот Армении Пашиняна образ будущего Запад спустил - безвиз, новые возможности эмиграции на благословенный Запад, в пику эмиграции в воюющую, закрытую, репрессивную Россию, кинувшую Армению в Карабахе. Обида против страха? Кстати, прямые угрозы Баку для Еревана сейчас страшнее витиеватых угроз Москвы, так что даже на весах страха не всё так однозначно. И вот - если на самой Армении можно ставить крест, то её армяне полны надежд на лучшее будущее с Западом - с интересом и фигой подыгрывая ему против России. Армяне, как "вторые евреи" - легки на подъем. Если своих граждан запугивать получается хорошо, то на граждан других стран такая тактика работает как красная тряпка. Кремлевский расчет, видимо, был на "грузинский вариант", чтобы не допустить "украинский". Но и Грузия в свое время выбрала не Россию, а Китай свободу рук и мягкое, а не жесткое (по Саакашвили) сдерживание России (премьер Грузии Ираклий Кобахидзе уже поздравил Никола Пашиняна с успешным выступлением на выборах). Армения Пашиняна тоже выбирала мягкую свободу рук, недаром Пашинян до последнего козырял личными отношениями с Путиным. Жесткость противостояния с Россией и собственной российской диаспорой Арменией приобретена была, в основном, авральными, топорными усилиями Кремля. А уж Запад - тут как тут. Теперь Москва попала в устроенный собственными руками цугцванг. И окончательно рвать с Арменией сейчас - плохо (геополитически). И никак не наказывать Пашиняна - плохо (потеря лица). Судя по всему происходящему в последние годы, предпочтут - второе. По крайней мере в этом случае ничего больше делать не надо, а это любимое занятие российской бюрократии...