Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке.
Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Нет, я не хочу сказать, что ректор Смоленской православной семинарии иерей Дмитрий Гамиловский был пьян, когда заявил на литургии то, что сейчас повторяют СМИ и каналы: Богородица руками Гудериана закрыла антирелигиозный музей Но посмотрите, что ответила епархия. Оставлю за скобками их многочисленные заверения, что церковь против фашизма. Главная мысль: Попытка рассматривать эмоциональные высказывания священнослужителя, касающиеся почитания Смоленской иконы Божией Матери «Одигитрия», как каким-либо образом ставящие под сомнение антифашистскую и патриотическую позицию Русской Православной Церкви, которую она заняла, несмотря на богоборческие гонения, еще в первые дни Великой Отечественной войны и которой придерживается до сих пор – лишены всяких рациональных оснований. При допросах в разведке или в полиции есть такой прием - эмоциональная раскачка. Когда человек теряет самообладание и выдает то, что у него на уме. Так здесь то же самое? Гамиловский случайно проговорился? Но последствий для него это иметь не будет - мы же видим ответ РПЦ, мол, не обращайте внимания, это он в порыве эмоций. Почему-то (и чему я удивляюсь?) просоветские высказывания священников быстро находят отражение в виде отстранения от службы или чего-то подобного. Итак, в порыве эмоций Гамиловский сказал то, что у него было на уме, а теперь РПЦ пытается это дело замять. И это никак не красит РПЦ. Вообще-то это высказывание на грани уголовки. И РПЦ надо бы отмежеваться от Гамиловского, мол, это не наша позиция, он уже понес такое-то наказание. Вместо этого РПЦ защищает честь мундира, но этой защитой только усиливает подозрение в истинной позиции церкви.