«Зенит» не был тактически и морально настроен на победу в игре с «Локомотивом» — 23 апреля 2026 г. в 10:14:12.315
«Зенит» не был тактически и морально настроен на победу в игре с «Локомотивом» 1. Штаб видел необходимость сдерживать Батракова и пошел простым путем: разменял его на Барриоса. Вильмар был рядом не только во время атак «Локомотива», но и во время атак «Зенита», чтобы, в случае перехвата сразу гасить атаку в зародыше. В итоге Батраков выдал один из худших по остроте владений матчей в этом сезоне в РПЛ. Барриос считанное количество раз не оказывался рядом и одна из таких атак едва не закончилась опасным ударом — все помнят спасение Вендела при выходе 3 в 2. При этом такая персональщина открывала перед Галактионовым целый простор для маневров. Если Барриос с Батраковым, а Глушенков игнорирует оборону, то на весь центр остается один Вендел. И поэтому Бакаев, во время смещений, либо заставлял Сантоса думать, дергаться вслед или нет, либо принимал мяч без давления. Но здесь штаб Михал Михалыча не дожал. А Сергей Богданович пошел от обороны и желания перекрыть. 2. «Зенит» почти полностью отказался от высокого прессинга. Причин несколько: — перестраховались от быстрых атак соперника; — оказались физически не готовы для прессинга в матчах через 3 дня; В итоге ни одного отбора в финальной трети. Во втором тайме несколько перехватов, когда стали чуть активнее давить, но это не сравнить с прессингом в игре с «Краснодаром». А ведь прессинг — один из двигателей атакующей игры команды весной. 3. Соболева встречали в прием. Агрессивно, не давая ему времени. Из-за этого на первый план вышли неудачные касания и брак в передачах. Но даже так Александр все равно поучаствовал в нескольких подходах, а затем и вовсе опустился ниже, чтобы и вытянуть за собой защитника, и получить большее пространство. Удивляет, что в матче на результат Дуран вышел не в пару к Соболеву, а вместо него с потребностью выполнять ту же работу. От создателей «трех башен» можно было ожидать такой дуэт, ведь с построением атак не шло, а здесь можно было бы снизить давление на одного нападающего. Особенно важно это ввиду того, что многое завязано на физике Соболева. 4. Глушенков много терял мяч и не очень помогал обороне, поэтому в центр перекинули Педро для стабилизации положения. Проблема в том, что: — это можно было делать со старта, оставляя слева ЛЭ. Учитывая удачные заходы Сантоса кажется неплохим вариантом. Смысл с Педро левее не очень понятен; — Педро не готов на 100%, о чем он сам рассказал. Да, более дисциплинированный, но не в форме, футболист лучше, чем если бы ничего не делали. Но это очевидно был заход на сдерживание. О других деталях (включая топ игру Вендела) позднее Данные Яндекс Спорттех Подписывайтесь на СБГ Аналитику