Седьмой арбитражный апелляционный суд признал обоснованным привлечение микрокредитной к... — 19 июня 2026 г. в 08:50:19.286
Седьмой арбитражный апелляционный суд признал обоснованным привлечение микрокредитной компании к административной ответственности за нарушение правил совершения действий по возврату просроченной задолженности Гражданин обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан с жалобой на нарушение микрокредитной компанией положений Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Компания осуществляла непосредственное взаимодействие с гражданином в форме звонков с использованием автоматизированного интеллектуального агента и звонков работника организации более двух раз в течение календарной недели и более восьми раз в течение календарного месяца. Постановлением административного органа компания привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о наличии в действиях ООО МК «Русинтерфинанс» состава вменяемого административного правонарушения, отметив, что совершение кредитором (действующими от его имени и (или) в его интересах лицами) телефонных звонков должнику с целью взыскания просроченной задолженности, вне зависимости от того, состоялись телефонные переговоры или нет, является взаимодействием, направленным на взыскание просроченной задолженности. Отсутствие результата дозвона в виде соединения с должником не дает оснований для иных выводов. По результатам рассмотрения Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. С информацией по делу № А45-25130/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».