Суд признал младшего судебного пристава виновным в заведомо ложном сообщении о заминиро... — 6 июля 2026 г. в 05:33:48.228
Суд признал младшего судебного пристава виновным в заведомо ложном сообщении о заминировании больницы Одна фраза превратила челябинца из судебного пристава в осужденного. Эта необычная история произошла в п. Увельский Челябинской области. Младший судебный пристав после лечения в знак благодарности медицинским работникам решил передать им пакет с пачкой офисной бумаги и шоколадкой. В своем обычном форменном обмундировании он пошел на службу, а по дороге зашел в поликлинику районной больницы. Перед нужным кабинетом была большая очередь, пристав, чтобы не тратить время, вошел в кабинет без очереди. Он подошел к окну, поставил черный полиэтиленовый пакет с содержимым и со словами: «Вот вы и заминированы. Посмотрим, как вы сработаете», - вышел из кабинета. Медицинские работники, которые в этот момент вели прием, фразу человека в камуфляжной форме восприняли серьезно. Действуя слаженно, в соответствии с требованиями возникшей потенциальной угрозы немедленно доложили своему руководству о возникновении опасности, началась эвакуация людей, через несколько минут на место происшествия приехали все правоохранительные службы. В ходе оперативных мероприятий взрывное устройство обнаружено не было. В этой ситуации бдительность медработников и четкое следование инструкциям при реальной угрозе взрыва могли бы спасти жизни пациентов и сотрудников больницы. Подсудимый вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск районной больницы на сумму более 750 тыс. руб. (заработная плата сотрудников за время простоя и упущенная выгода от диспансеризации) не признал в полном объеме. Суд признал младшего судебного пристава виновным и осудил за заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры (ч. 2 ст. 270 УК РФ). И назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Гражданский иск районной больницы при этом был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор обжаловался в апелляции. Челябинский областной суд внес некоторые изменения в описательно-мотивировочную часть, оставив назначенное наказание прежним. В кассационной жалобе адвокат просила судебные решения отменить, уголовное дело прекратить, в связи с отсутствием в действиях ее подзащитного состава, вмененного ему преступления. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что осужденный, являясь судебным приставом, сообщая заведомо ложные сведения о готовящемся минировании больницы, должен был понимать и осознавать не только фактическую сторону своих высказываний, но и высокую общественную опасность содеянного. Обладая соответствующими навыками и знаниями, он бесспорно должен был предвидеть, что его действия неизбежно приведут к отвлечению сил правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, на проверку ложного сообщения, при этом действовал именно умышленно, из хулиганских побуждений. Очевидцы восприняли эту информацию как реальную угрозу и действовали соответственно. Таким образом, судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.