Суд защитил право бойца СВО на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела — 30 июня 2026 г. в 09:49:46.934
Суд защитил право бойца СВО на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела Военнослужащий, проходящий службу в зоне специальной военной операции, находясь в отпуске, обратился в прокуратуру и просил защитить его интересы путём предъявления искового заявления в суд о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между бойцом и С., и истребованием автомобиля из чужого незаконного владения. Свою просьбу боец объяснил тем, что по окончании отпуска отбывает в зону СВО и не обладает юридическими познаниями. Прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов военнослужащего. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, производство по гражданскому делу было приостановлено в связи с тем, что военнослужащий (истец) принимает участие в специальной военной операции, и отсутствовало ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные акты были обжалованы в суд кассационной инстанции. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции обратил внимание на то, что общеправовой принцип справедливости исключает формальный подход и предполагает применение нормы права об обязанности суда приостановить производство по делу на основании абзаца 4 статьи 215 ГПК РФ с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, по которому сам истец, являясь участником СВО, просил прокурора обратиться в суд в своих интересах с настоящим иском именно вследствие убытия истца в зону СВО. В данном случае приостановление производства по делу нарушает право военнослужащего на гарантированную каждому частью 1 статьи 46 Конституции РФ судебную защиту, задачей которой является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ). Формальный подход к разрешению вопроса о приостановлении производства по делу, без учета права прокурора защищать интересы граждан в суде и явно выраженной позиции истца, являющегося участником СВО, относительно просьбы о предъявлении прокурором иска в защиту его прав и интересов, не может быть признан соответствующим нормам процессуального права. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое судебное рассмотрение по существу в суд первой инстанции.