Суд признал охотника виновным в причинении смерти по неосторожности — 14 июля 2026 г. в 10:39:32.340
Суд признал охотника виновным в причинении смерти по неосторожности Обычная охота на рябчиков закончилась для жителя ХМАО-Югры приговором суда. В тот день охотник вместе с сыном отправился на охоту на рябчиков в лесной массив у п. Березовский, прошли два болота, спустились к реке, населенный пункт остался позади примерно в пяти километрах. Накануне на берегу реки в палатке на отдых остановилась пара – мужчина и женщина. Они шли по лесу, когда услышали свист птицы. Мужчина сказал, что так свистит рябчик, и решил показать птицу своей спутнице, достал манок и свистнул в него, на его свист был ответ, и они осторожно пошли в направлении звука. Мужчина сказал, что вести себя нужно тихо, так как рябчик пугливый и может убежать. Охотник принял издаваемый мужчиной в манок звук за свист рябчика. С сыном они спрятались за кочку. В прогалине было поваленное дерево, звук раздавался с той стороны, охотник, подумав, что там рябчик, выстрелил, через 10 секунд выстрелил второй раз. Началось движение, и раздался крик женщины: «Кто стрелял?» Охотник вместе сыном побежал туда, откуда послышался крик, увидев, что мужчина ранен в голову, он стал оказывать ему первую медицинскую помощь, попросил женщину вызвать скорую, так как его телефон в этом месте не ловил связь, сына отправил встретить скорую и проводить до места. Однако, несмотря на оказанную помощь, через два дня мужчина скончался в больнице. Суд первой инстанции признал охотника виновным в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) и назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка в доход государства 10%. Кроме того, суд частично удовлетворил гражданские иски потерпевших и взыскал с охотника в счет компенсации морального вреда в пользу родителей погибшего мужчины и двоих его детей по 500 000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба и процессуальных издержек около 370 000 рублей. При апелляционном обжаловании приговор оставлен без изменения. В кассационных жалобах потерпевшие, считая, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание, просили приговор и апелляционное постановление отменить, назначить охотнику наказание в виде реального лишения свободы на срок 2 года, гражданские иски удовлетворить в полном объеме. Сторона защиты в кассационных жалобах настаивала на невиновности, утверждая, что смертельный выстрел был произведен другим охотником. Рассмотрев кассационные жалобы сторон, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти вследствие нарушения правил охоты путем производства выстрелов по неясной цели, от одного из которых наступила смерть потерпевшего), также отметил, что назначение наказания в виде реального лишения свободы, на чем настаивают в своих кассационных жалобах потерпевшие, невозможно ввиду прямого на то запрета, установленного ч. 1 ст. 56 УК РФ. Также констатировано, что при решении вопроса о компенсации морального вреда, подлежащего выплате каждому потерпевшему, учтено, что осужденным впервые совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, а также требования разумности и справедливости. Таким образом, судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Подробнее: https://vk.com/wall-217168710_509