Кассационный суд напомнил о запрете на передачу объектов электросетевого хозяйства в ча...
Кассационный суд напомнил о запрете на передачу объектов электросетевого хозяйства в частную собственность Решением Думы города Нягани ХМАО-Югры в прогнозный план приватизации муниципального имущества города Нягани, планируемого к приватизации, был включен объект электроснабжения - трансформаторная подстанция, расположенная на ул. Речная. АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Думы в части включения трансформаторной подстанции в план приватизации, поскольку данный объект подлежит передаче в безвозмездное владение и пользование АО «Россети Тюмень» как системообразующей территориальной сетевой организации на территории ХМАО- Югры. Решением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения апелляционным определением Второго апелляционного суда общей юрисдикции, административный иск удовлетворен, указанное решение в оспариваемой части признано недействующим со дня принятия. Дума города Нягани обжаловала судебные акты в кассационном порядке. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции при проверке доводов жалобы исходил из того, что приватизация объектов электроснабжения, предназначенных для обслуживания жителей соответствующего поселения, ограничена. Как установлено судами, распоряжением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры АО «Россети Тюмень» определено системообразующей территориальной сетевой организацией на территории ХМАО-Югры с 01 января 2025 года по 31 декабря 2029 года. Удовлетворяя требования АО «Россети Тюмень», суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что оспариваемое решение является нормативным правовым актом, который противоречит в оспариваемой части Федеральному закону от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не предоставляющему муниципальным образованиям право распоряжения объектами электросетевого хозяйства, подлежащими передаче системообразующим территориальным сетевым организациям, а также принято с нарушением установленной процедуры (без проведения заседания депутатов Думы). Поскольку в оспариваемой части решение противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, нарушает императивный запрет на передачу объектов электросетевого хозяйства в частную собственность, кассационный суд оставил без изменения судебные акты, а кассационную жалобу Думы города Нягани - без удовлетворения.