За незаконную рыбалку житель Озерска заплатит 600 тысяч рублей
За незаконную рыбалку житель Озерска заплатит 600 тысяч рублей В сентябре 2023 года двое жителей Челябинской области, находясь на береговой линии озера Большая Нанога в районе СНТ «Уралец» г. Озерска, выплыли на лодке на акваторию озера, где извлекли ранее установленную ими рыболовную лесковую сеть с находящейся в ней рыбой. В сеть попали карась, плотва, окунь, лещ, всего более 200 экземпляров. При этом разрешения (путевки, лицензии) на добычу (вылов) рыбы они не имели. И, кроме того, в нарушение действующего законодательства использовали сетные орудия добычи (вылова) из лески (мононити). Ущерб водным биологическим ресурсам составил 53 000 рублей. На берегу вместе с уловом они были задержаны государственными инспекторами Росрыболовства НТУ Отдела ГКНОВБР и СО по Челябинской области. Суд признал их виновными в незаконной добыче (вылове) водных ресурсов группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, и способов массового истребления водных биологических ресурсов (ч. 3 ст. 256 УК РФ). И назначил наказание в виде штрафа в размере 600 тысяч рублей каждому. А также взыскал с них в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Российской Федерации в лице Федерального Агентства по рыболовству Нижнеобского территориального управления 53 000 рублей. В апелляционном порядке приговор изменен, предоставлена рассрочка уплаты назначенного наказания в виде штрафа. В кассационном порядке судебные акты обжаловал только один осужденный, он просил решения отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции указал, что при оценке доказательств суд не нарушил требования ст. 14 УПК РФ, неустранимых сомнений в виновности осужденного обоснованно не усмотрел. Юридическая оценка действий по ч. 3 ст. 256 УК РФ является правильной. Наказание в виде штрафа соответствует характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления. Судебные акты оставлены без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.