🔐КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ РАЗЪЯСНИЛ ПРАВИЛА ВЗЫСКАНИЯ ЗАЛОЖЕННОГО ВЫМОРОЧНОГО ИМУЩЕСТВА — 24 июня 2026 г. в 13:56:10.595
🔐КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ РАЗЪЯСНИЛ ПРАВИЛА ВЗЫСКАНИЯ ЗАЛОЖЕННОГО ВЫМОРОЧНОГО ИМУЩЕСТВА 🔔22 июня 2026 года Конституционным Судом Российской Федерации принято Постановление № 41-П по делу о проверке конституционности статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 📝Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края в лице администрации города: По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет обратить взыскание на средства бюджета муниципального образования в случае, если денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, недостаточно для удовлетворения требования кредитора наследодателя, а иное выморочное имущество, перешедшее в собственность публично правового образования, отсутствует. 🔐Конституционный Суд Российской Федерации признал оспариваемое законоположение не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку: ✅Из статьи 1175 ГК РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все наследники, принявшие наследство, в том числе и публично-правовые образования, в собственность которых перешло выморочное имущество. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников. ✅Взыскание денежных средств по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, в части недостающей разницы за счёт казны, по сути, означает лишение муниципального образования части его собственного имущества, влечёт использование бюджетных средств на цели, не предусмотренные бюджетом и не обусловленные действиями его органов и должностных лиц, что приводит к нарушению баланса прав и обязанностей. ✅Если денежных средств, вырученных от реализации по требованию залогодержателя с публичных торгов заложенного имущества, поступившего в муниципальную собственность в качестве выморочного, недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя, а иное выморочное имущество не поступало, исполнительный документ не может быть исполнен в части разницы между указанными суммами. 📌Придание статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации иного смысла приводило бы к нарушению прав муниципальных образований и вступало бы в противоречие с требованиями Конституции Российской Федерации. 📖Подробнее: 📍 HTTPS://WWW.KSRF.RU/NEWS/38305/ 📍 https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision917902.pdf ✅Официальный канал МАХ: max.ru/id59022932... ✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas ✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas ✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/ 📸Изображение сгенерировано с помощью онлайн-редактора