СА

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Госорганы и учреждения · 2 июля 2026 г.

Открыть канал в MAX

📚Семнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил очерёдность погашения текущих обяза...

📚Семнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил очерёдность погашения текущих обязательств второй очереди в деле о банкротстве ООО «ДорТехИнжиниринг» (№А50-21451/2022) ✅01.07.2026 в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде рассмотрена апелляционная жалоба прокуратуры Пермского края на определение Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2026, которым отказано: ❌в удовлетворении ходатайства прокуратуры Пермского края о выделении в отдельное производство требования конкурсного управляющего должника в части оплаты труда единственного лица, привлеченного арбитражным управляющим непосредственно в ходе процедуры внешнего управления; ❌в удовлетворении ходатайства прокуратуры Пермского края о приостановлении требований в части оплаты труда бывшего руководителя ООО «ДорТехИнжиниринг» (должник) до вступления в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; ❌в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об отступлении от календарной очерёдности удовлетворения требований кредиторов второй очереди, с учётом приоритетного удовлетворения требований по выплате заработной платы перед требованиями налогового органа по текущим обязательствам второй очереди, вынесенное в рамках дела №А50-21451/2022 о признании ООО «ДорТехИнжиниринг» (несостоятельным (банкротом). ⚖️Суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2026 по делу №50-21451/2022 отменил: ✅признал требование уполномоченного органа по текущим обязательствам второй очереди подлежащим удовлетворению после погашения текущих обязательств второй очереди по выплате заработной платы; ✅ходатайство Прокуратуры Пермского края о приостановлении производства по требованию в отношении бывшего руководителя должника удовлетворил; ✅приостановил производство по требованию в части оплаты труда бывшего руководителя должника до вступления в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. ✅требование единственного лица, привлеченного арбитражным управляющим непосредственно в ходе процедуры внешнего управления выделил в отдельное производство с целью установления обстоятельств фактического оказания услуг должнику (осуществление трудовых функций) и размера оплаты труда. 📍С актуальной информацией о движении дела №А50-21451/2022 (17АП-1821/2023(32)-АК) можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - https://kad.arbitr.ru/. ✅Официальный канал МАХ: max.ru/id59022932... ✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas ✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas ✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/ 📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat