🔐Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в вопросе о передаче 66 000 тонн же... — 31 августа 2026 г. в 10:27:50.164
🔐Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в вопросе о передаче 66 000 тонн железной руды ООО «Феррум О» (№А60-48774/2024) 📌Согласно ранее опубликованному пресс-релизу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Феррум О» (должник, общество), в процедуре наблюдения временному управляющему стало известно, что у должника имеется единственное имущество для целей удовлетворения требований кредиторов – отвалы (склада) добытой железной руды на предоставленном обществу по лицензии месторождении в объеме 14 176 куб.м (66 000 тонн). 📑Полагая, что железная руда подлежит включению в конкурсную массу ООО «Феррум О», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отвалов железной руды подлежащими включению в конкурсную массу должника. ⚖️Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2025, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2026, в удовлетворении заявленных требований отказано: 💬Учитывая, что изначально спорная руда была добыта незаконно, в нарушение действующего законодательства, факт её последующей обработки должником не является обстоятельством, влекущим переход права собственности на спорную руду на должника. 📝Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО «Феррум О» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил судебные акты отменить, возражая против выводов судов, и направить обособленный спор на новое рассмотрение. 🔐Верховый Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указав: 💬Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций об отсутствии оснований для возникновении права собственности на добытую железную руду, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 📖Подробнее: https://kad.arbitr.ru/ ✅Официальный канал МАХ: max.ru/id59022932... ✅Официальный Телеграм-канал – t.me/arbitr_17aas ✅Официальное сообщество «ВКонтакте» - vk.com/17aas ✅Официальный сайт - 17aas.arbitr.ru/ 📸Изображение сгенерировано с помощью GigaChat