Для Воронежской области, которая входит в число ведущих аграрных регионов страны и в пр... — 2 сентября 2026 г. в 11:55:22.286
Для Воронежской области, которая входит в число ведущих аграрных регионов страны и в прошлом году заняла 2 место в России по объему произведенной сельскохозяйственной продукции, вопросы развития ЛПХ имеют особое значение. Сильный агропромышленный комплекс не отменяет ценности частного подворья. Крупные предприятия обеспечивают промышленное производство, а личные хозяйства — занятость населения, доходы семьи и местные рынки. Регулярно работая в районах области, хорошо знаю, что сельское подворье живет не по бухгалтерскому графику учета и отчетности. К тому же нужно учитывать и доступность самой процедуры. Ветеринарный специалист может обслуживать несколько населенных пунктов. Не каждый пожилой сельский житель пользуется цифровыми сервисами или может специально ехать в районный центр. 🔹 Федеральный закон № 221-ФЗ, принятый в период работы восьмого созыва Государственной Думы, ввел обязательные маркирование и учет животных для предотвращения распространения заразных болезней, а также для выявления источников и путей распространения их возбудителей. 🔹 Постановление Правительства № 550 установило виды и сроки учета, а приказ Минсельхоза № 832 — порядок маркирования. Не позднее 1 сентября 2026 года должны были быть промаркированы и поставлены на учет домашняя птица и кролики, содержащиеся в ЛПХ в количестве более десяти голов. Тем не менее поступающие обращения показывают, что практический механизм нуждается в дополнительной оценке. Для крупного товарного хозяйства это привычная часть производственного процесса. Для семьи, которая содержит несколько десятков голов птицы для себя, та же процедура может стать несоразмерной нагрузкой. В период работы 8 созыва возможности поддержки личных хозяйств нами последовательно расширялись с предельно понятной целью: помочь сельской семье сохранить и развивать хозяйство. Поэтому важно не допустить, чтобы новые административные требования побуждали людей сокращать поголовье или вовсе отказываться от подворья. Считаю важным, чтобы начатая Правительством оценка не ограничилась обсуждением сроков. Следует проанализировать саму конструкцию регулирования. 📌 Прежде всего, необходимо точнее разграничить семейное подсобное и товарное производство. Одного количественного порога для этого недостаточно. Следует учитывать назначение хозяйства, сезонность содержания, объем реализации продукции и реальные ветеринарные риски. 📌 Для небольших ЛПХ полагаю правильным предусмотреть максимально простой порядок: выезды государственной ветеринарной службы по населенным пунктам, возможность передать сведения через местную администрацию или по телефону. Что касается ответственности за нарушение ветеринарных правил, до тех пор, пока процедура не стала реально доступной, приоритетом должны быть разъяснение и помощь, а не штрафы. ❗Эта ситуация обращает внимание и на более широкий вопрос парламентского контроля. Статья 125 Регламента Госдумы уже содержит соответствующий механизм: Совет Думы назначает третье чтение законопроекта о мерах социальной поддержки граждан или иных расходах федерального бюджета, реализация которого требует актов Правительства, только после поступления правительственной информации с подробным изложением основных нормативных предписаний и сроков принятия этих актов. Такой механизм позволяет заранее понимать, как закон будет реализован. ❗Важно развивать эту практику Речь идет не о согласовании Государственной Думой каждого ведомственного документа, а о предварительной проверке наиболее социально значимых решений на их практическую применимость. Поддерживаю поставленный В. В. Володиным вопрос о корректировке постановления № 550. 1 сентября 2026 года вице-премьер Дмитрий Патрушев поручил Минсельхозу, Минэкономразвития и Россельхознадзору дополнительно оценить требования и подготовить предложения с учетом позиции Государственной Думы и профильных ассоциаций. ВКонтакте | Одноклассники