#Ураган_знаний по мотивам моей диссертации: Уроки Москвы
#Ураган_знаний по мотивам моей диссертации: Уроки Москвы Название сегодняшнего поста – парафраз «Уроков Лас-Вегаса» Д. Скотт-Браун, Р. Вентури и их студентов. Этот постмодернистский манифест является также академическим исследованием, предъявляющим новый взгляд на «чтение» архитектуры города как особой семиотической системы. У моего исследования несколько иные задачи и географические рамки, но сам предмет исследования – управление архитектурно-градостроительными процессами Москвы – тоже связан с коммуникативными процессами. «Уроки Москвы» можно суммировать в следующих тезисах: ➡️Роль триггеров амбивалентна: они деструктивно влияют на город, но вместе с этим стимулируют его развитие. Такой тезис звучит у Альдо Росси: он называл сносы, разрушения, резкую смену формата использовании территорий и устаревание зданий самыми распространенными факторами развития города. Также на эти процессы влияет и политический курс. С Росси трудно поспорить, ведь самые масштабные преобразования в столице возникли из необходимости реконструировать город после вооруженных конфликтов, пожаров, если говорить о Москве XVIII-XIX веков, либо в результате смены идеологии, если речь идёт о генплане 1935 года. ➡️У науки управления городом нет готовых решений и универсальных принципов. Каждый кейс индивидуален, и потому и работа управленца носит творческий характер. Отмечу, что такое творчество стоит понимать широко — как поиск баланса между эстетизацией среды и социальным инжинирингом, между приватным и публичным, между запоминающимися зданиями-«иконами» и рядовой застройкой. ➡️Не стоит забывать и об исправной инфраструктуре, ведь без канализации, асфальтированных улиц и электричества не только беззаботное фланирование, но и жизнь среди архитектуры исключительного качества будет сильно затруднена, и опыт XIX-XX века это наглядно показал. ➡️Утопии могут быть продуктивным инструментом проектирования городов. Об их потенциале говорили Колин Роу и Фред Кеттер: если не воспринимать утопию как доктрину и черпать из неё отдельные идеи, то получится вполне релевантная современности позитивная программа. ➡️Многовековая эволюция городской «ткани» Москвы шла не поступательно, а циклично: периоды «больших строек» и реформ сменялись стагнацией. Далеко не все принятые в прошлом решения принесли пользу городу, но из-за этого перекраивать структуру города полностью не стоит. Принимая ошибки прошлого во внимание, нужно смотреть на город как Альдо Росси – как на неделимую совокупность «фактов» городской среды, вместилище коллективной и личной памяти, обладающим собственными закономерностями развития. Об этом надлежит помнить не только главному архитектору, но и другим управленцам.