Реставрация по новым правилам: поиск баланса между качеством и эффективностью — 14 августа 2026 г. в 11:30:41.216
Реставрация по новым правилам: поиск баланса между качеством и эффективностью В Госдуму внесен законопроект № 1280069-8, который должен реформировать ценообразование в сфере сохранения ОКН. Я уже писал о нем, но тема очень дискуссионная. Сегодня отрасль вынуждена опираться на сметные нормативы 1984 и 1991 годов, а недостающие расценки брать из обычного строительства, что неверно. — Новый документ впервые выделяет реставрацию в самостоятельное направление, — Минкультуры получает право утверждать профильные сметы, — «Росгосэкспертиза» должна разработать новую нормативную базу. Инженеры-сметчики в открытом письме обращают внимание на организационные риски реформы: у Минкультуры и «Росгосэкспертиза» нет профильных подразделений и финансирования для этой работы. Реставраторы традиционно выступают за защиту интересов отрасли и сохранение уникальных компетенций. Их позиция понятна и обоснована: реставрация — это ручная работа с историческими материалами, научные исследования и археологические изыскания, которые требуют адекватной оценки и не могут быть приравнены к типовому строительству. Минстрой, в свою очередь, стремится к унификации подходов и прозрачности расходования бюджетных средств. Логика ведомства: значительная часть работ внутри исторических зданий является стандартным строй-монтажом. Где во всей этой полемике бизнес? Бесспорно, качественная реставрация требует достойного финансирования. Если речь идет о предметах охраны — уникальной лепнине, исторических интерьерах, применении аутентичных материалов и технологий — мы полностью поддерживаем реставраторов. Занижать стоимость таких работ в угоду экономии значит убивать качество и утрачивать подлинность наследия. В то же время мы за прозрачность и обоснованность смет. Адекватные, понятные нормативы помогут всем участникам рынка — и государству, и частным инвесторам — выстраивать конструктивный диалог с подрядчиками, опираясь на объективные данные, а не только на статус объекта. Пока законопроект только внесен, спереди обсуждение в Госдуме, итоговые формулировки ещё не определены. В этой связи хотелось бы, чтобы при доработке документа нормы были сформулированы максимально чётко и однозначно — без пространных оговорок. Со своей стороны мы будем внимательно следить за прохождением законопроекта.