✅ Привлечение субподрядчиков на патенте может повлечь «слёт» с этого режима — 23 июня 2026 г. в 05:10:02.262
✅ Привлечение субподрядчиков на патенте может повлечь «слёт» с этого режима Но ИП этого, видимо, не знал, либо рассчитывал на то, что налоговики не заметят. Герой сегодняшнего обзора занимался строительством коттеджей. В отношении продаж земельных участков под коттеджами применял доходно-расходную УСН, а в отношении работ по строительству коттеджей – ПСН по виду деятельности «Услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ». В первую очередь налоговики обратили внимание на то, что вид деятельности, на который у ИП куплен патент, не предусматривает полномасштабного возведения домов😬 Проанализировав ОКВЭД, инспекторы пришли к выводу, что к монтажным и электромонтажным работам относятся работы, представляющие собой первоначальную установку оборудования, монтаж систем, работы по подводке электросетей и т.п., но никак не строительство домов «с нуля». На территории региона, где работал ИП, ПСН для такого вида деятельности как монтаж конструкций домов не была предусмотрена. Второй момент, обеспечивший «слет» с крайне выгодного для ИП налогового режима, - это привлечение субподрядчиков для строительства коттеджей. Деятельность на ПСН ИП может вести только своими силами, либо с привлечением наемных работников, в том числе, по договорам ГПХ. Но бизнесмен, широко развернув свою деятельность, для выполнения заказов вынужден был привлечь подрядные организации и ИП, чего на ПСН делать нельзя. Итогом стало аннулирование патента и перевод более 35 млн. руб. доходов, учтенных ИП в рамках этого спец. режима, в базу по УСН. Отсюда и дополнительные 4 с лишним миллиона рублей налога по УСН инспекторы потребовали доплатить. ИП с этим не согласился и пошел добиваться правды в суде. Судьи, однако, признали, что правы налоговики. Поняв, что убедить в правильности применения ПСН никого не получится, ИП решил так: раз доходы из ПСН налоговики перекинули на упрощенку, значит, он вправе заявить понесенные расходы на субподрядчиков. В обоснование понесенных расходов он представил суду документы и потребовал налоговой реконструкции. Но и здесь его ждало разочарование🤦 Во-первых, суды напомнили ИП, что все доказательства должны быть раскрыты в ходе рассмотрения материалов проверки в налоговом органе или на стадии досудебного обжалования. ИП же принес документы только в суд, лишив налоговиков возможности их изучить. До суда ИП настаивал на правильном применении ПСН и про понесенные расходы молчал. Тем не менее, документы были рассмотрены, но вот незадача, составлены они были от имени однодневок, которые никак не могли выполнить заявленные работы. Ну, какое ж строительство без однодневок!🤷 При таких обстоятельствах в налоговой реконструкции ИП было, конечно же, отказано, так как для нее нужно, чтобы ИП раскрыл реальных исполнителей работ, а он этого не сделал. От себя добавим, что бесплатный или очень дешевый сыр сами знаете где. Льготные режимы налогообложения, вроде ПСН, таят в себе массу ограничений и подводных камней. Если ИП, имея выручку в несколько десятков миллионов рублей, платит налогов меньше, чем обычно физлицо с зарплаты, - это повод побеспокоиться и проверить, все ли он правильно делает в плане налогов🤔 К вашим услугам Постановление АС Поволжского округа от 02.06.2026 № Ф06-2035/2026 по делу № А57-15404/2024.