Я бы выбрала второй вариант.
Я бы выбрала второй вариант. Но здесь есть очень важная оговорка. Это вовсе не означает, что каждый человек, который трижды поменял работу, «так и должен был сделать по гороскопу». Астролог должен увидеть, есть ли в самой карте повторяющаяся профессиональная закономерность. Мы начинаем с X дома, MC и его управителя. Смотрим, куда ведёт управитель, с какими планетами он связан, какие сферы карты соединяет. Но дальше обязательно возникает более широкая картина. Как человек зарабатывает? Как ему комфортно работать каждый день? Какие способности он реализует? Какое образование и знания ему нужны? Насколько ему необходимы движение, свобода, смена задач или, наоборот, глубокое развитие внутри одного направления? И тогда иногда обнаруживается удивительная вещь. Профессии менялись — а главная функция человека оставалась одной и той же. Например, человек всю жизнь может делать одно важное для себя дело — исследовать сложное и объяснять это другим. Только сначала он делает это как аналитик. Потом как консультант. А через несколько лет — как преподаватель. Названия профессий разные. Но профессиональная линия одна. И тогда вопрос «Какую профессию мне выбрать?» становится немного другим: «Как именно мне лучше реализовать тот потенциал, который проходит через всю мою карту?» Вот это уже очень интересный разговор с гороскопом. Потому что иногда очередная смена профессии оказывается не возвращением в нулевую точку. Это может быть следующая форма одной и той же большой дороги.