Почему я не читаю этикетки SPF, часть 2 — 16 июня 2026 г. в 07:32:00.453
Почему я не читаю этикетки SPF, часть 2 🔅 И все-таки, что там с гормонами❓ В эндокринных делишках чаще всего обвиняют бензофенон-3. Это тот самый химический фильтр старого образца, который чаще используют в США, чем у нас. Его изучают уже лет 30. Для того, чтобы добиться от него эндокринной активности, нужно наносить максимально концентрированный крем обильно и ежедневно на все тело лет 100 подряд. 😳 Но и такого гипотетического риска хватило, чтобы от бензофенона-3 практически полностью отказались производители в России и ЕС. У нас встречается редко и в низких концентрациях. 🔅 Теперь про раздражение кожи По сути это главная претензия к санскринам (если, конечно, не считать снижения либидо у морских коньков, но об этом ниже) 🟡 Физические фильтры (оксид титана и диоксид цинка) реже вызывают раздражение. Но из-за плотной белой текстуры их бывает тяжело наносить и так же непросто смывать. 🟢 Среди химических фильтров главными “раздражителями” кожи считают старые фильтры типа октокрилена и авобензона. Поэтому их либо комбинируют с другими, либо вводят ограничения по концентрации — в общем за этим следят те, кто в теме. И это не мы с вами 🙃 И все же раздражение на коже — это не что-то смертельно опасное. Поэтому любое средство можно сначала попробовать на небольшом участке тела. Если крем вам не подошел — не нужно его использовать. Если подошел — отлично. По-моему, проще решить этот вопрос методом проб и ошибок, чем чтением этикеток. 🔅 Для любителей физических фильтров А ниче тот факт, что диоксид титана — это известный канцероген? 🫣 Но только чтобы получить рак легких, нужно вдыхать пыль диоксида титана круглосуточно и быть лабораторной крысой, на которой проводился этот эксперимент. Но каков заголовок! А ведь именно так обычно и пишут СМИ по любому поводу. И снова, несмотря на натянутость доводов, диоксид титана на всякий случай запрещено использовать в мелкой нано-форме и положено покрывать оболочкой из специальных веществ. То есть даже тут умные люди за нас уже все подумали и решили. Спасибо им. 🆘 Это я не к тому, что надо выбросить и любимый крем с физическими фильтрами. Просто это отличная иллюстрация к тому, что можно накопать опасной инфы про любое вещество — и если ко всему прислушиваться, то легче уж вообще не пользоваться никакими spf. Только тогда в игру вступают уже совсем не гипотетические, а вполне реальные и доказанные риски рака кожи. Сложно? 💔 А что делать. Если уж мы решили разбираться в химических составах, недостаточно найти “нелюбимый” ингредиент. Разбираться, так по полной. Или принять, что нам тут делать нечего 🐤 К этому я и веду, но мне еще есть, что сказать🙂 🔅 Напоследок: что там с морскими коньками и коралловыми рифами? Окрокрилен и бензофенон-3 заподозрили в том, что, попадая в мировой океан, они обесцвечивают кораллы и негативно влияют на размножение морских коньков. Но никаких весомых доказательств пока так и нет. Кстати, если поискать, можно узнать, что и оксид цинка вредит океану. Вот тебе и раз. Неудобно, конечно, перед коньками, но как будто бы у обычной мамы, выбирающей ребенку крем на даче под Сызранью, есть и другие хлопоты ❤️ А о рифах позаботятся специальные организации. Если вред будет доказан. Заключение будет завтра 🫶 Шура, выручай!