Если устранение брака стоит дороже самих работ, заказчик взыщет разницу как убытки — 30 июля 2026 г. в 10:08:32.566
Если устранение брака стоит дороже самих работ, заказчик взыщет разницу как убытки ➡️Заказчик потребовал расторжения договора подряда, уплаты неустойки за срыв сроков и взыскания убытков в виде разницы между стоимостью устранения недостатков и ценой некачественно выполненных работ. Подрядчик допустил брак: использовал материалы вторичного применения со следами коррозии и грубо нарушил технологию строительства. В другом судебном процессе эти работы уже признали полностью лишенными потребительской ценности и не подлежащими оплате. Экспертиза установила, что расходы на восстановление объекта превышают стоимость самих работ на определенную сумму. Эту разницу заказчик и просил взыскать как убытки. Суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция в иске отказала полностью. Кассационная инстанция отменила отказ апелляции в части убытков и взыскала их в полном объеме. ⚖️ Суд округа указал, что апелляционный суд ошибочно посчитал требование о взыскании разницы двойным взысканием. В действительности отказ от оплаты некачественного результата не покрывает всех расходов, необходимых для приведения объекта в надлежащее состояние. Заказчик остался бы с непригодным объектом и необходимостью нести дополнительные затраты сверх сэкономленной суммы, тогда как подрядчик избежал бы ответственности за реальный ущерб. Такой подход нарушает баланс интересов и противоречит принципу полного возмещения убытков. Поскольку экспертиза подтвердила, что устранение недостатков обойдется дороже, чем стоили сами работы, заказчик вправе получить эту разницу с подрядчика в качестве убытков (ст. 15, 393, 723 ГК). Реквизиты: постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2026 № Ф04-22/2026 по делу № А81-11993/2021. Рекомендация от экспертов Системы Юрист — в карточке ⬆️ Суды последовательно переходят от формальной констатации строительных недостатков к оценке их экономических последствий для заказчика. Подрядчик несет полную ответственность, даже если дефекты связаны с материалами или основанием, полученными от заказчика, но о которых он своевременно не предупредил. 📌 В обзоре Системы Юрист собрали 10 дел и показали, когда выиграет заказчик, а когда – подрядчик. Общий вывод: заказчики все чаще добиваются полного восстановления финансового положения. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ #кейсы ⚪️ Система Юрист в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX