Получение компенсации за одно нарушение исключает повторное взыскание с других соавторов
Получение компенсации за одно нарушение исключает повторное взыскание с других соавторов ➡️ Общество, правообладатель программы для ЭВМ RIMS, ранее взыскало с Госфильмофонда компенсацию 3 992 000 руб. за использование его программы при разработке портала электронных услуг. После этого правообладатель обратился с новыми исками к субподрядчикам, которые разрабатывали отдельные подсистемы портала, и потребовал с каждого еще по 7 984 000 руб. Суды двух инстанций отказали в иске. Нарушение авторских прав истца произошло при функционировании единого портала Госфильмофонда, участниками разработки которого являлись все три организации. Они разработали единое программное обеспечение, переданное заказчику. Раздельное развертывание и использование программ по отдельности договоры субподряда не предусматривали. Самостоятельное использование программы никем иным, кроме Госфильмофонда, невозможно. Следовательно, имело место только одно нарушение авторского права истца, за которое правообладатель уже получил компенсацию (п. 6.1 ст. 1252 ГК, п. 71 постановление Пленума Верховного суда от 23.04.2019 № 10). Экспертиза установила, что выявленные совпадения программного кода являются типовыми для языка программирования Scala и не являются уникальной разработкой. Истец не доказал самостоятельного нарушения прав со стороны ответчиков. Повторное взыскание за одно нарушение не допускается. 📄 Реквизиты: постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 по делу № А41-52935/2024. Рекомендация от экспертов Системы Юрист — в карточке ⬆️ 🏷 Больше кейсов о соавторстве, разделении прав на код, дизайн и товарные знаки, где суды объяснили, когда возникает право на компенсацию, а когда защита невозможна, разобрали в обзоре Системы Юрист. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ #кейсы ⚪️ Система Юрист в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX