«Я ❤️ свою семью» - фраза, за которую хотели взыскать 10,7 млрд рублей — 22 июля 2026 г. в 07:12:45.521
«Я ❤️ свою семью» - фраза, за которую хотели взыскать 10,7 млрд рублей В мире интеллектуального права даже такая простая фраза может стать предметом судебного спора на миллиарды рублей🙈 Мне, как жителю Нижнего Новгорода, было вдвойне интереснее наблюдать за исходом дела😉Участник спора - Нижегородский бренд. Суть спора Индивидуальный предприниматель Карина Богуславская (дочь основателя фирмы из Казани «Нэфис Косметикс» и депутата Госдумы Ирека Богуславского) являлась правообладателем товарного знака «Я люблю свою семью» по свидетельству РФ № 312760. В 2022 году она передала права на него по лицензионному договору компании «Нэфис Косметикс». Истица посчитала, что нижегородский производитель бытовой химии ООО «Синергетик» нарушил ее права, используя на упаковке своей продукции обозначение «Я ❤️ свою семью!», сходное до степени смешения с ее товарным знаком. Она потребовала взыскать с компании 10,7 млрд рублей компенсации, изъять продукцию и запретить ее рекламу. Интересный нюанс Несмотря на наличие товарного знака - он не использовался по назначению для заявленных классов товаров и услуг. По сути, товарный знак стал формальностью, с помощью которой хотели взыскать огромную сумму с конкурента. Хронология разбирательства 1. Арбитражный суд Нижегородской области (2025 год) - отказал в иске полностью, указав на возможное злоупотребление правом со стороны истицы. В том числе указал на то, что истец формально начал использовать товарный знак на ряде продукции для обоснования заявленной суммы компенсации. 2. Первый арбитражный апелляционный суд (декабрь 2025 года) - отменил решение первой инстанции, взыскал с «Синергетика» 766 млн рублей и запретил использовать спорное обозначение. 3. Точку в деле поставил Суд по интеллектуальным правам (кассация, 19 марта 2026 года), который встал на сторону «Синергетика»!Он отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в иске. Выводы суда Кассационная инстанция согласилась с доводами «Синергетика» о том, что фраза на упаковке является лишь элементом дизайна и оформления, а не самостоятельным средством индивидуализации товара. Суд признал, что использование общеупотребительных выражений не может быть монополизировано в ущерб добросовестной конкуренции. Практические выводы для экспертов и бизнеса 1. Товарный знак на общеупотребительную фразу - не абсолютная защита. Даже при наличии регистрации в Роспатенте суд может отказать в защите, если использование обозначения ответчиком не создает реальной угрозы смешения и не вводит потребителя в заблуждение. 2. Элемент дизайна vs товарный знак. Если вы используете слоган или фразу как часть общего визуального оформления упаковки, а не как доминирующий элемент бренда, это может стать весомым аргументом в споре. 3. Риски апелляционных «сюрпризов». Даже выиграв дело в первой инстанции, будьте готовы к тому, что апелляция может кардинально изменить решение - как это произошло с «Синергетиком», которому пришлось идти до кассации. Настоящая ценность бренда не в регистрации каждого слова, а в его узнаваемости и добросовестном использовании! А это дело пример того, как даже самые искренние фразы могут стать предметом судебного разбирательства😉 ___________ Согласны с решением суда?)Кстати, сейчас я уже не нахожу спорной фразы на упаковках Синергетика)))