Суда в делах о сносе? — 13 августа 2026 г. в 08:05:43.711
Суда в делах о сносе? Важно понимать: ВС не ведёт публичную статистику «сколько дел отбили» в разрезе «самострой — снос» по месяцам. Но по данным из открытых источников и по характеру определений Судебной коллегии по гражданским делам и Судебной коллегии по экономическим спорам в 2026 году прослеживается чёткая линия: ВС регулярно отменяет решения о сносе, если нижестоящие суды не исследовали вопрос устранимости нарушения и не оценивали добросовестность застройщика. В практике 2026 года немало случаев, когда ВС отправлял дела на новое рассмотрение именно с такими указаниями: «оцените, можно ли привести постройку в соответствие», «проверьте, создаёт ли объект реальную угрозу», «учитывайте, что собственник действовал открыто и подавал уведомления». То есть Верховный Суд последовательно продвигает подход: снос — не автоматическая санкция, а крайняя мера, которую нужно обосновать. Именно поэтому ссылка на Обзор № 13/2026 и на конкретные определения ВС — один из самых сильных инструментов в жалобе. #самострой #недвижимость #Мосгосстройнадзор #ВСРФ #легализация #советысобственникам 👇 В статье vk.ru/@abmexpert2007-vy-znali-chto-v-moskve-samostroi-teper-lovyat-s-kamer профессиональная расшифровка для обоснования позиции в процессуальных документах, и для консультации собственнику! Как это правильно сформулировать в жалобе (фрагменты-шаблоны) «Судом первой и апелляционной инстанции не исследован вопрос о возможности vk.ru/@abmexpert2007-vy-znali-chto-v-moskve-samostroi-teper-lovyat-s-kamer