⚠️ Режим повышенной готовности не оправдал закупки у единственного поставщика: позиция ...
⚠️ Режим повышенной готовности не оправдал закупки у единственного поставщика: позиция судов ❗ Введение особого правового режима не дает заказчику карт-бланш на обход конкурентных процедур. К такому выводу пришли суды трех инстанций, разбирая дело о ремонте кровли в районной аптеке. ✅ Из-за риска обрушения кровли здания местной аптеки власти объявили режим повышенной готовности. Заказчик, решив сэкономить время, заключил два прямых контракта на ремонт с единственным подрядчиком. Однако местная прокуратура усмотрела в этом искусственное дробление сделки и попытку уйти от открытых торгов, после чего обратилась в суд. ☝️ Судебные инстанции признали договоры недействительными и обязали подрядчика вернуть деньги. Доводы о «чрезвычайности» ситуации были отклонены по трем главным причинам: • Заказчик затянул время. О дефектах кровли руководство знало за 5 месяцев до подписания документов. Времени на проведение стандартного открытого конкурса или аукциона было более чем достаточно. • Капитальный характер работ. Вместо экстренных мер по локализации аварии подрядчик занялся полноценным капремонтом: заливал стяжку, менял покрытие и укладывал утеплитель. Такие работы требуют планового подхода. • Растянутые сроки. Ремонт затянулся на полгода и шел с перерывами. Это полностью опровергает тезис о «неотложности» и экстренном характере закупки. 🖍️ Подробнее: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2026 № Ф04-2298/2026 по делу № А03-10940/2025