Прошло примерно полгода с тех пор, как я впервые начал замечать странные тексты в интер... — 15 июля 2026 г. в 11:24:24.666
Прошло примерно полгода с тех пор, как я впервые начал замечать странные тексты в интернете и понимать, что это работа ИИ. "ВКонтакте", например, буквально переполнен нейросетевым контентом, который активно и, кажется, не всегда осознанно потребляется ± поколением моих родителей. Наблюдения за текстами ИИ, чтение их привели меня к выделению пока трёх общих особенностей таких текстов. Приведу далее примеры. Для чистоты эксперимента я брал первые попавшиеся тексты из своей ленты рекомендаций "ВК". Кроме того, я все цитируемые тексты постфактум проверил через хороший онлайн-сервис на предмет того, человеком написан текст или нет. Я дал себе слово, что не опубликую этот пост, если хоть где-то мы с программой разойдёмся во мнениях – значит, мои навыки распознования пока ещё стоит оттачивать. Так что, если вы читаете этот пост, значит, мы с программой сошлись во мнении, что цитируемые далее тексты ИИ-шные или замиксованные. ✅Особенность №1: постоянные противопоставления. Самая частотная, хотя и не всегда заметная особенность — противопоставления с контекстуально необоснованной внутренней посылкой. ИИ-автор часто пытается поместить читающего в логическое поле, которое сам же и задал. Пример: "Смотришь на картину и осознаёшь, что «сыновья полка» - это не просто известное выражение. Художник очень точно показал, что за каждой такой историей стояли реальные дети..." Противопоставление "не просто выражение, а..." взято "с потолка". ИИ как будто спорит с воображемым тупым собеседником, который утверждает, что «"сыновья полка"» – это ПРОСТО известное выражение!!1», а ИИ этого собеседника ну просто обязан опровергнуть. В данном примере есть ещё и фактическая ошибка: нет "известного выражения" "сыновья полка", это скорее понятие, а не выражение; есть известное произведение "Сын полка". Но если фактических ошибок с каждым месяцем у совершенствующихся ИИ всё меньше, то вот когда их отучат спорить с воображемыми собеседниками, пока непонятно. Зато понятно, зачем ИИ использует этот приём: противопоставление – базовая риторическая фигура, позволяющая сделать текст более броским, сразу привлекающим внимание. 📃Оригинал: https://vk.ru/wall-231605473_251924 ✍Программа показала, что доля участия ИИ в тексте — 28% ✅Особенность №2 – броские эпитеты, атака эпитетами. Среди фаворитов – эпитет "тихий". Пример: "Пассажиры наблюдают за их маленькой войной, возмущаются, переглядываются и своими реакциями превращают обычную поездку в полноценную комедийную сцену". ИИ-шный эпитет – "маленькая война", внутри – почти оксюморон (блин, сам начал писать как ИИ). Контекстуально антонимичные эпитеты, создающие скрытую антитезу – "обычную" и "комедийную". В этом же тексте: "Но актёрство так и осталось для него дружеской прогулкой на чужую территорию". Лишний ИИ-шный эпитет – "дружеской", а контраст со словом "чужую" создаёт очередную антитезу. 📃Оригинал: https://vk.ru/wall-120577724_96929 ✍Программа показала, что текст на 100% создан ИИ. ✅Особенность №3. Использование парцелляции. Парцелляция – дробление предложения на части с помощью, например, точек: "Единственная настоящая тюрьма - это страх. Не стены. Не расстояния. Не обстоятельства. Не чужое мнение". Здесь же в примере есть и противопоставление. ИИ вновь с кем-то спорит. 📃Оригинал: https://vk.ru/wall-237018743_8422 ✍Программа показала 19% участия ИИ, но я думаю, что он гораздо больше и что программа здесь почему-то ошибается. Там вообще ещё прекраснее комментаторы. У меня эффект Трумана после таких экскурсий. В общем, такие вот получились находки, причины, по которым я плююсь от ВК. В "Тиктоке", где я тоже, кстати, обитаю, нейросетевого контента также много, но алгоритмы этой сети заметили, что я пролистываю сразу нейросетевые тексты и перестали мне их показывать часто. Подписывайтесь на "Смыслицу" в ВК, я не использую ИИ ни в рекламных, ни в иных текстах: https://vk.ru/zabotnov