⤵️ — 29 мая 2026 г. в 14:40:44.039
⤵️ Объявим морскую блокаду эстонского, латвийского, литовского побережья. При этом есть очень высокая вероятность, что это довольно быстро приведёт к столкновению морских сил на Балтике. Столкновение морских сил теоретически является началом войны. Но проблема в том, что в современных условиях кризиса представление о международном праве уже таково, что не совсем понятно, что является поводом к войне, а что нет. В любом случае, если Европа хочет иметь войну на Балтийском море, она всё равно её создаст. Поэтому вопрос: надо ли ждать, пока она её создаст, и не начать ли там действовать действительно активно? Что-то мне говорит, что в ответ на попытку блокады Балтийского побережья НАТО не станет использовать силы своего флота, прекрасно понимая, что в условиях Балтийского моря, простреливаемого со всех направлений, потерять эти силы от гиперзвука можно значительно быстрее, чем добиться какого-то результата. 📍Поэтому очень интересный вопрос: следует ли России в ответ наращивать давление на северный фланг НАТО? Ещё раз повторю то, что говорил много раз. Сейчас сложилась ситуация обмена: НАТО может атаковать Калининградскую область с довольно реальными, даже очень большими шансами на её захват. В ответ Россия может атаковать прибалтийские страны, а также Финляндию и тоже с очень большими шансами на их захват. То, что в этой ситуации у НАТО есть не только выдвинутый плацдарм, но и явная слабость, нужно всё время подчёркивать. К сожалению, мы это делаем достаточно редко. Кто мог бы подчёркивать эту слабость и в каких формулировках, выражениях это может быть сделано? Проще всего идти путём самого НАТО, Европы, Евросоюза: объявить режим санкций против прибалтийских стран. Основание вполне понятное: они допустили, разрешили (а мы можем сказать, что даже сами стимулировали) перемещение беспилотников ВСУ над их территорией. В ответ просто принимается режим санкций и заявляется, что мы будем досматривать корабли на предмет санкционных товаров. Абсолютно симметрично. Нам пора уже уйти от логики асимметричных ответов к логике симметричных ответов. Иногда это бывает довольно интересным ходом. 📍Это лишь одна сторона вопроса, на самом деле. Возникший в конце весны кризис развивается. Помните, мы говорили о кризисе в декабре, он стал серьёзнее в январе, совсем серьёзным после 28 февраля, когда добавился ближневосточный фронт. Кризис углубляется дальше, и постепенно мы приходим к пониманию, что критической точкой оказывается Беларусь. Обратите внимание: Украина устами Зеленского заявляет о следующих двух-трёх годах войны. С учётом демографической ситуации на Украине это заявление уже нельзя назвать даже безответственным, даже преступным. Это что-то за гранью добра и зла. А с другой стороны, говорится о необходимости восстановить демократию и порядок в Беларуси. Сейчас ситуация довольно любопытная. На Беларусь оказывают давление Украина и НАТО. С другой стороны, сама Беларусь закрывает южную границу. И мы тоже можем говорить о значительном давлении на Украину. Мне сложно говорить об этом с уверенностью, но возникает всё больше ощущения, что Беларусь на волосок от вступления в этот конфликт. И, честно говоря, если это произойдёт, я с трудом понимаю, что может случиться после этого с фронтом на Украине. На данный момент, что бы Украина сама ни говорила, у неё нет войск для прикрытия границы с Беларусью. Многие, в том числе украинские обозреватели, говорят, что это провокативное поведение Украины, и пока действия Беларуси носят только оборонительный характер. И опять же, не будем забывать, что представительница белорусской оппозиции недавно посетила Киев. Ситуацию двигают в сторону очередного витка оранжевой революции в Беларуси. Но в Беларуси сейчас не будет оранжевой революции по той простой причине, что силовые структуры полностью контролируются президентом. А для оранжевой революции нужна ситуация, которую один из моих любимых историков красиво назвал уходом армии в отставку. ⤵️