⤵️ — 30 мая 2026 г. в 13:56:36.006
⤵️ В McKinsey ведь не очень глупые люди, они вполне нормальные. Они исходили из того, что заказчику понравятся красивые графики, и он не будет обращать внимания на то, что материал честно списан с работы для совершенно другой страны, находящейся в других условиях. То, что заявление ни для кого, даже не очень страшно. С уверенностью можно сказать одно: разбогатеть за счёт логистики Армении точно не светит. 📍Но это ещё не самое страшное. Вот отказ от атомной энергетики - страшно по-настоящему. Армения уже имела этот опыт, и понадобилось 40 лет (точнее 36), чтобы поколение, помнящее его, ушло. Проблема в том, что при выводе из эксплуатации данной АЭС Армения может обеспечить себя энергией, но на пределе. Когда возникают неизбежные случайности, начинаются лавинообразные отключения. Я тогда (не забудьте, я был там в 2003 году) видел последствия этих событий, когда Армения сидела без света. В моей группе работали девушки, которым было по 9 лет, когда это происходило. Для них это память детства. Они очень хорошо помнили, как всё выглядело. Это действительно будет катастрофой. Я тогда же задал вопрос: «Сколько холодных зим нужно Армении, чтобы навсегда забыть о выводе АЭС из эксплуатации?». Ответ был: «Да вы что, с ума сошли? Достаточно одного холодного месяца, одной зимы». Судя по всему, 30+ лет - это много, и они забыли. Я не ожидаю тёплых зим в Армении, как и в остальном мире, поэтому скоро они об этом вспомнят. 📍То, что происходит в Армении, идёт по украинскому сценарию. Я не о войне. Исходя из логистики, никто воевать с Арменией не собирается. Я о другом: для украинского сценария потеря 25-30% населения считается нормой. Боюсь, здесь то же самое. Никому не жалко армянское население. Пускай что с ним будет, то и будет. И это по-настоящему страшно для нас: мы потеряли Закавказье фактически целиком, это серьёзная плата за украинский конфликт, большая проблема, но, как ни смешно, возможно, не самая важная в современных условиях. Точки, за которые мы продолжаем цепляться на Кавказе, ещё остаются: это и Абхазия, и Осетия, и личные отношения Путина с Алиевым, и, конечно же, Иран. Это неприятное для нас событие, но если для нас это неприятность, то Армения готовит для себя национальную катастрофу того масштаба, который она уже испытала в 1990-е годы. 📍Коротко отвечу на второй вопрос - о визите Путина в Казахстан. Можно много рассказывать, что они договорились насчёт атомной станции, посадили совместно дуб как свидетельство крепости и нерушимости дружбы. Но я скажу итог одной фразой: Казахстан понял, что двигаться по пути Армении было бы не лучшим решением в сегодняшних условиях. Это надо понимать правильно. Казахстан сейчас не в орбите российской политики. Он не пророссийский, но его торговля с Россией достаточно велика. Он участвует в санкциях, но делает это спустя рукава. В данном визите принципиально решено, что Казахстан не попадает под воздействие Британии. Это не значит, что он не попадёт под воздействие Турции через Азербайджан. Этот вариант для нас тоже неприятен, но это неприятность второго порядка по отношению к Британии. Под влиянием Китая он давно находится, как, впрочем, и Россия. Здесь уже бесполезно плакать - этот вопрос был решён в начале 1990-х годов. Очень похоже, что кризис в Британии продолжает развиваться, и у неё заканчивается окно для активных действий в Закавказье. Если это так (а такие прогнозы есть, хотя я сам не проверял), то данный визит очень важен, поскольку британское влияние в Центральной Азии для нас крайне нежелательно. Ситуацию в Закавказье мы в значительной мере ухудшили - это достижение наших врагов. Но ситуация в Центральной Азии сейчас лучше, чем была в начале года. Я не скажу, что мы там что-то выиграли, но сейчас она лучше, чем три месяца назад. Это достаточно важные изменения. ▶️https://www.youtube.com/watch?v=q3w3JEMFr0U ▶️https://rutube.ru/video/96b86ee8eff73faf15056ac27e0d7cb1 ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241066