⤵️ — 19 июня 2026 г. в 16:13:41.776
⤵️ Одним из моментов вмешательства коалиции против Каддафи был расстрел пулемётчиками Каддафи мирной демонстрации. Когда уже не было ни Каддафи, ни Ливии, выяснилось, что информация была сфабрикована от начала до конца - не было не только расстрела, но даже демонстрации. И мы до сих пор верим их СМИ. Причём это было не действие спецслужб, а какой-то молодой журналист или журналистка решил прославиться - чисто личное действие. Так тоже бывает. В истории есть любопытный пример: когда Черчилля, тогда министра внутренних дел, обвинили в кровавом подавлении восстания - «кровавое воскресенье» в Дублине или что-то подобное. При расследовании выяснилось, что начали бить стёкла, местное правительство попросило помощи полиции, Черчилль сказал: «Кончится стрельбой, мне отвечать неохота» - и послал крепких полицейских без оружия. Они навели порядок, разбив морды четырём-пяти людям, никого не убили, никто даже в больницу не попал. Толпа мгновенно разошлась - их несколько сотен, а полицейских четверо, но неизвестно, за кем они охотятся. В историю это вошло как кровавое воскресенье. Так что осторожнее с тем, что говорят СМИ. Во-первых, они могут солгать намеренно, во-вторых - нечаянно. При общем поле неприязни к России такие события могут выдумываться даже без команды сверху, на низовых уровнях. Ещё раз: я бы не удивился, если бы оказалось, что художника вовсе не было. Вроде как он есть, но если бы его не было, я бы тоже не удивился. 📍А теперь о резолюции G7 - что она значит для нас, про очередные миллиарды Украине - повлияет ли это на будущее? Цитируя Марка Твена, «Письмо ангела-хранителя»: «Среди ваших молитв безоговорочно реализованы два пожелания - хорошая погода и иногда дождь, поскольку и то, и другое соответствует божественному замыслу». Я имею в виду, что резолюция G7 для меня просто неинтересна. Она ничего не изменила. Будем справедливы: мы в прошлый раз ругали наше руководство за экономический форум, за разъяснения по Берингову проливу, когда нужно думать о войне. Теперь мы видим ровно то же самое, симметрично. Саммит «семёрки» не решил ни одну проблему войны, ни одну проблему «семёрки». Резолюция подтверждает то, что делалось до саммита и делалось бы в любом случае, даже если бы саммита не было. Можно было не издавать резолюцию - никто бы не заметил разницы. Смешно было наблюдать G7, на которой присутствует Зеленский. Почему смешно? Как наши друзья из G7 гордятся демократией и как спокойно игнорируют, что на высшем уровне с ними ведёт переговоры человек, чьи полномочия закончились довольно давно. Он им нужен как инструмент. Однако уважение к себе должно было заставить не встречаться с ним на таком уровне - можно было говорить на уровне комитета начальников штабов, людей второго-третьего эшелона. Общаться с нелегитимным президентом на уровне высшей власти - значит признать, что и ваша власть не вполне легитимна. Само общение показало, что между нелегитимным Зеленским, исчерпавшим электоральный цикл и не организовавшим выборы, и формально избранными политиками - Мерцем, Макроном, Стармером - есть много общего, с учётом некорректности выборов в Германии (я про «Альтернативу для Германии») и тяжёлой ситуации в Британии. Макрон формально законы не нарушил, но реально уже не является законно избранным президентом - его неоднократно и обоснованно просили прекратить кампанию. Я знаю историю французских республик, это не первый президент в таком положении. Но великий де Голль в подобной ситуации ушёл сам и немедленно, считая, что он более не имеет права представлять страну, поскольку избиратели ясно это показали. Генерал де Голль мог навести порядок в Париже? Без вопросов. Ему предлагали: «Арестуйте Сартра, подавите студенческие беспорядки двумя батальонами». Он ответил: «Я не могу арестовать Вольтера, а вы не можете использовать солдат против студентов». В этом разница. Поэтому Макрон никогда не будет де Голлем. Тем не менее резолюция зафиксировала, что финансовые вливания в Украину продолжатся - в этом Европа едина, но она не едина во вступлении Украины в ЕС. ⤵️