⤵️ — 19 июня 2026 г. в 16:13:41.563
⤵️ Если она существует - а я глубоко убеждён, что у нас не искусственный интеллект принимает решения, это вам не школа для девочек в Иране, - то удар по лавре ни при каких обстоятельствах не прошёл бы экспертизу. Будем справедливы: если мы обвиняем наших военных в том, что они ведут войну недостаточно целеустремлённо и недостаточно жестоко, то было бы странно исходить из того, что, не желая бомбить мосты, чтобы не лишать киевлян возможности работать, мы стали бы атаковать объект, без которого легко обошлись бы. 📍Вопрос: на что рассчитывала противоположная сторона, делая такую провокацию? Религиозная тема, при всех противоречиях между церквями, - это не в нашей логике. Совершенно не в нашей. Но два момента надо посмотреть аккуратно. Первый: я согласен, что это провокация. Второй: это, с моей точки зрения, глубоко ошибочная провокация. Какой был расчёт, что хотели получить? Помните, я говорил в прошлый раз, что Владимир Владимирович напрасно вообще ответил на заявление Зеленского, и сам ответ уже является ошибкой - неважно, что в нём сказано, важно, что на заявление обратили внимание. Здесь ситуация аналогичная, но уже для противника - и достаточно интересная ошибка. Я поговорил со многими людьми, разумеется, не под запись - под запись никто бы ничего не сказал, - и вне записи услышал следующее: «Скорее всего, это не мы, а жаль». Уровень ненависти настолько велик, что мысль о таком объекте как о цели среди многих считается нормальной. Более того, идёт логика: «Да, они нас зря обвиняют, но если бы это сделали мы, было бы понятно, насколько серьёзно мы воюем». То есть они пока пользуются этим и даже кичатся, а если бы это было реальным действием, реакция была бы другой - скорее мы увидели бы сомнения и горе, которого в их заявлениях я не заметил. В то же время, когда говорили о пожаре на Севастопольской панораме, рассказывающий был готов разрыдаться на экране. Панорама - большое историческое событие, мы знаем, что такое оборона Севастополя. Но и лавру мы знаем. Есть небесные лавры, которые повредить невозможно, и есть земные здания, которые горели и менялись. Сколько великих храмов погибло, сколько построено заново. Нельзя поразить снарядом веру - можно поразить здание. В пользу версии провокации, кроме фотографий, играет слишком бравурный, активный тон. А в пользу того, что это ошибка противника, играет реакция нашего населения: никто не стал осуждать агрессивные действия внутри страны, наоборот, говорили: «Жаль, что это не мы». 📍Говоря не о населении, а об официальных лицах - Зеленском, Кличко, которые выступали и снимались, на кого они рассчитывают? Не на российское население, даже не на собственное, и в последнюю очередь - на саммит «Семёрки» или Трампа. Это рассчитано на того же Петра Щедровицкого, на людей, уехавших из России и пытающихся определиться в новом мире. Это сильное воздействие, потому что мы говорили: осталась почти вся научная интеллигенция, уехала большая часть культурной, они умеют говорить и писать, и через них информация будет долгоиграющей. Интересный расчёт, я согласен. История с убийством художника ложится туда же. Сразу все стали говорить, что это сделали русские. Когда через две недели польская полиция разберётся, что убийство, как и 99% убийств художников, было на сексуальной почве - внутренние дела и разборки, - они, возможно, сообщат, но уже никто не услышит. Многие такие преступления расследовались, всегда искали политику - русских, американцев или свои спецслужбы, но в 99% это оказывалось бытовым убийством. Думаю, и в этот раз будет так же. Хотя кто-то мог приложить руку к своевременному бытовому убийству. Но своевременно не убийство, а его раскрутка в медиа. За две недели критического момента кто-то из таких людей мог попасть под машину - люди смертны, как говорил Воланд. Здесь повезло, произошло убийство, может, помогли, а может, и нет. Искать совпадение - вполне разумно. Нам важно не что произошло в реальности. В эпоху постправды этого художника могло вообще не существовать. Не то что быть убитым. Куда далеко ходить? ⤵️