⤵️ — 26 июня 2026 г. в 18:00:17.479
⤵️ Будут предприниматься всё большие усилия, чтобы Россия согласилась именно на мир по ЛБС, указывая, что для России это не признание поражения, хотя является признанием неудачи попыток всего предыдущего года. Для России это некатастрофический и приемлемый результат. Для Запада это возможность сказать Украине: всё, что мы могли в смысле оказания давления, мы сделали. Такой вариант всех более или менее устраивает. 📍Мы много раз говорили, что когда Запад будет пытаться пойти на соглашение, то всё будет выставлено так, будто несмотря на то, что они проиграли, они выиграли. И вот это соглашение по линии ЛБС будет представлено как поражение России в информационном пространстве. Даже если Россия возьмёт всю Украину, включая Львов, это будет представлено как поражение. Но в данном случае оснований представить это как поражение будет значительно больше. Зададим вопрос по-другому: как должна выглядеть линия, по которой проходит эта условная граница соглашения, чтобы мы сами, население России, не считали это поражением? Это вопрос интересный. Я склонен считать, что это, по крайней мере, линия по Днепру и в обязательном порядке побережье Чёрного моря. Вот что не будет воспринято как поражение. При этом россиян не будет интересовать, что будет с остальной частью Украины, возьмут ли её кусочек поляки, оставив центр в распоряжении собственно Украины, или случится как-то по-другому. Но это та ситуация, при которой объяснить русским, что они потерпели поражение, будет уже крайне сложно. Хотя, конечно, Запад убедит в этом своих жителей. 📍Смотрите, если мы говорим, что сейчас проходит большое сражение за мир (я пользуюсь термином Первой мировой войны, когда наступление в июле 1918 года на Марне Людендорф назвал сражением за мир), интересно посмотреть, как оно развивается на разных участках. Начнём прежде всего с того, что думает Россия, я имею в виду её высшее руководство. На самом деле я наблюдаю и элементы растерянности, и моменты неуверенности. Но впервые выкристаллизовалась для меня принципиальная мысль: Россию сейчас интересует даже не столько конкретное начертание границы, сколько вопрос о том, какие гарантии в этой ситуации будут даны по поводу заключения мира. Можно ли верить каким-либо гарантиям? Мы уже наступали на эти грабли. И тут мы подходим к тому, что с моей точки зрения данная фраза является чрезвычайно вежливой формой. Знаете, мы вообще не будем обсуждать вопрос о линии боевого соприкосновения, пока вы не сможете нам указать, что будет гарантировать исполнение мирных соглашений. Хороший вариант, вполне возможный в соглашении: территории остаются формально в распоряжении Украины, но Россия их занимает до тех пор, пока не будут выполнены все остальные условия. Если помните, та же ситуация была после Первой мировой с некоторыми территориями Германии. Это сейчас ключевой момент. Позиция Мерца, позиция Запада, которую он чётко выразил: главный вопрос – как будет проходить линия прекращения огня. Пусть это будет ЛБС. Позиция России: нам наплевать, как будет проходить линия прекращения огня, для нас важны гарантии того, что огонь не будет возобновлён. Это очень правильный и совершенно асимметричный ответ, поскольку в этой ситуации обсуждать, кто, где, как продвинулся, уже не так нужно. Россия фактически довольно чётко заявила, что не верит никаким гарантиям, которые предлагает Запад, ибо уже последние были нарушены: гарантии Ватикана, гарантии Турции, да и, как выяснилось, ничего не стоят гарантии США. Я понимаю, что формально США в Анкоридже гарантии не подписывали, тем не менее ощущение это есть. И оно было озвучено всё тем же Лавровым, озвучено в вежливой форме: «Не хотелось бы считать, что это была дымовая завеса, дабы дать время перевооружиться Украине», но слова-то были сказаны. Любой психолог скажет, что оговорки типа «не хотелось бы думать» никогда никем не запоминаются. С этой точки зрения руководство России не верит в возможность заключить компромиссный мир и справедливо говорит, что вопрос о конкретной линии в таком случае вообще лишён смысла. ⤵️