▶️▶️▶️Сергей Переслегин. УДАРЫ ПО WILDBERRIES. ВОЙНА ТЫЛОВ. КОНЕЦ РЕЖИМА ЗЕЛЕНСКОГО. — 26 июля 2026 г. в 14:59:50.461
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. УДАРЫ ПО WILDBERRIES. ВОЙНА ТЫЛОВ. КОНЕЦ РЕЖИМА ЗЕЛЕНСКОГО. ❓На этот раз хотим обсудить актуальную динамику последних событий с украинской стороны. Изменилась тактика нанесения ударов по тылу: теперь они бьют не по НПЗ, а по логистическим центрам Вайлдберриз. Сегодня было два попадания в Санкт-Петербурге в дополнение к предыдущим. Также произошли кадровые перестановки: Фёдоров и Сырский сняты со своих постов. Что это означает? Как это можно проанализировать в совокупности? 📍Мне довольно трудно ответить на эти вопросы. Краеугольным камнем любого анализа является уважение к противнику или, в более широком смысле, ко всем сторонам конфликта, понимание того, что у каждой стороны есть свои интересы, ценности, правда и, возможно, будущее. Всегда хочется так делать, и это правильно. В данном случае, наблюдая возникшую динамику, мне сложно интерпретировать её в нейтральном ключе. Что я вижу, будучи просто наблюдателем, не аналитиком? Следующее: противник Украина прилагает огромные усилия, чтобы достать российские тыловые объекты. При этом, с моей точки зрения как человека, занимавшегося историей Первой и Второй мировых войн, получается это достаточно плохо. И хорошо получиться не может, потому что речь идёт о доктрине Дуэ, то есть об ударах по гражданскому населению и его интересам, по инфраструктуре, по экономике противника, а не по армии. Но эти удары наносятся по территории огромной страны, которую целиком даже при самых современных дронах достать невозможно. Главное, что сами эти дроны являются достаточно слабым оружием ведения войны. Ещё раз подчеркну: по своим возможностям они больше всего напоминают лёгкие ночные бомбардировщики Второй мировой, что-то типа По-2. Безусловно, это оказывало воздействие на нервы немцев, но по большому счёту не больше. 📍Например, больших логистических пунктов, больших пунктов Вайлдберриз не так много. НПЗ, крупных, тоже не так много. То есть они вычислимы. И даже небольшой ущерб, который им нанесён, на некоторое время прерывает их работу. И здесь начинается некоторая разбалансировка, неприятности в логистике: что-то куда-то не вовремя везут. А дальше получается следующее. Ровно то же, что было в Германии Второй мировой войны, только масштабы совершенно другие. Вместо одного большого склада делается 100 маленьких. Увеличивается ценовая нагрузка на конечного пользователя на 2%, может, на 2 с небольшим. Никто особенно не заметит. Это требует встать и начать что-то делать, в частности рассредоточивать большие склады. Есть хороший пример: 1944 год, Нормандия. Командование одного из участков фронта у американцев устроило скандал, обратившись аж к Эйзенхауэру, что, мол, нас бомбят немецкие бомбардировщики. Эйзенхауэр злобно вызвал командующего военно-воздушными силами. Тот ему сказал: «Давай посмотрим, полетели». – «Как полетели? Без прикрытия?» – «Нам не нужно прикрытие, здесь нет немецких самолётов». Садятся, летят, тот говорит: «Смотри вниз. Вот это наша позиция. Видишь, стоят открыто огромные склады, бочки с горючим. А теперь перелетим линию фронта. Тут совсем пустыня. Немцы вынуждены всё прятать. У нас всё стоит открыто. Из 200 складов в один попали». После этого Эйзенхауэр дал приказ: не считать, что есть страховка от любого случайного удара с воздуха. И для российских реалий сейчас это высказывание адекватно. Недавно было попадание в ангар с редким самолётом, который, как оказалось, на пятый год войны был не прикрыт. И вот здесь как раз был красивый пример: «Вот мы перелетели границу, ты хоть один склад видишь? Хоть одну бочку на открытом доступе, хоть один локомотив на путях? Ты правильно не видишь, любой стоящий был бы уничтожен за две минуты, потому что у нас господство в воздухе».