⤵️ — 21 августа 2026 г. в 15:08:29.163
⤵️ Украина, даже если война закончится сейчас, в борьбе за технологии и ИИ может занять одну из последних позиций - не Буркина-Фасо, но того же масштаба, потому что её энергоструктура разрушена. США хотят сделать то же с Ираном. Иран отвечает вежливо: американцы могут убрать их инфраструктуру, но блокада Ормузского и Баб-эль-Мандебского проливов поставит многих в критическое положение. Ответ: мы вам не ответим, но все остальные получат. Это содержание войны. Последний и самый интересный момент - Европа. Европа ставила на зелёную энергетику. Но было понятно, что это не работает. Встаёт вопрос: на что она рассчитывала? У Европы было два расчёта. ▪️Первый: сделаем термояд, это электромобили, бензин не нужен, Россия захлебнётся нефтью. Эксперты говорили, что это будет, физики - что нет. Физики оказались правы. ▪️Второй: победа над Россией и получение её нефти и газа в качестве репараций. Украина зафиксировала объём репараций в самом начале. По транзитивности Украина должна Европе, Россия должна Украине, значит, Россия должна Европе и будет платить дешёвой нефтью и газом. Поэтому война продолжается. Если Европа выигрывает, Россия не сможет создать технологии ИИ, а её нефть и газ пойдут в Европу. Если Россия выигрывает - термояда нет, зелёная энергетика не даёт ничего, нефти и газа не будет, атомная энергетика в Европе слаба, и кроме России предложить её некому. Тогда Европа выпадает из гонки за технологии и ИИ. Когда мы понимаем, что в основе технологий и ИИ лежит энергетика, возникает чёткая тройка: США (новейшие IT-технологии), Китай (IT-технологии, но не все, и достаточно энергии для внутреннего рынка), Россия (некоторые технологии, но очень хорошо с энергией). Из этой гонки выпадает Европа. Не говоря уже о Южной Америке, Ближнем Востоке и даже Индии. 📍Это меняет картину мира. Мы привыкли говорить о противостоянии США и Китая, но у меня всё больше ощущение на основе энергетики и СВО, что основным противоречием снова, как 50 лет назад, станет США и Россия. Это прогностический вывод без гарантии, скорее интуиция. Последние 20 лет (или 12 лет после 2014 года) мы говорили о конфликте Китай-США. Россия либо младший партнёр (плохо), либо в позиции слабого управляющего (хорошо). Но Китай близок к упущению окна возможностей. Ему нужно было начинать конфликт после инцидента с Пелоси Сейчас ещё есть шанс, но идёт время. Устойчивость Китая (три подряд такта развития - так не бывало) на грани серьёзных проблем, которые заметаются под ковёр. Пока не сменится руководство, шанс конфликта США-Китай велик. Но если сменится, картина вернётся к старой: США против России. Европа просит её не трогать, Китай - смеющаяся обезьяна, наблюдающая за схваткой тигров. Но станет ли он бенефициаром? Тогда он попадёт в ситуацию России 2014 года: либо самостоятельный участник (риск), либо слабейший партнёр (проигрыш), либо управляющая страна (выигрыш, но нужны козыри, чтобы не втянуть в войну). Сейчас в мире идёт тектоническое изменение: Китай на спаде, а не на подъёме. Америка втянулась в длительный конфликт в Иране. Она много теряет, но с энергетической точки зрения Америка обеспечит себя даже без ближневосточной нефти. А вот крах ближневосточных монархий и Европы может быть для неё позитивным, как и кризис Израиля. Отвечая на этот вопрос: мы привыкли видеть борьбу высоких технологий, но пока индустриальная фаза не закончена (а в этой волне она не закончена), в её основе лежит энергия - превращение тепловой в механическую и электрическую. Поэтому война выглядит иначе. 📍Россия столкнулась с налётами на нефтезаводы и перерабатывающие центры, с гибелью людей и ростом цен на бензоколонках, но научилась справляться, производя много беспилотников и средств борьбы с ними. Представьте налёт из тысячи беспилотников и пары десятков Искандеров на нефтеперерабатывающие центры Германии. При нынешней ПВО (даже с Патриотами) пройдёт половина ракет и более половины дронов. Энергоинфраструктура страны останется в прошлом. Помните доктрину Дуэ для бедных? Это создаёт дополнительные риски. ⤵️