⤵️ — 3 сентября 2026 г. в 16:25:01.042
⤵️ Действительно, очень тяжело работать с такими людьми, как Мерц, Макрон, Байден – всё время нужно понимать, что уровень их мышления крайне невысок, и многие вещи они могут не понимать, не знать, не учитывать. А когда имеешь дело с Путиным, Си Цзиньпином, Эрдоганом, Алиевым, с Трампом при всех его недостатках и любви к сказкам барона Мюнхгаузена – имеешь дело с людьми, которые заведомо не глупее нас, а скорее умнее. Это означает, что во фразах типа «Путин не знал», «Трамп не учёл», «Си не понимал», как любил говорить по такому поводу Бронштейн, мой любимый шахматист, подлежащее несогласовано со сказуемым. Если мы понимаем все проблемы, сложившиеся на фронте, проблемы управления войсками, проблемы, связанные с Генштабом и методами его руководства, – а мы их понимаем и об этом говорили ещё в июне, – то само собой разумеется, об этом великолепно знал и Путин. С этой точки зрения визит Рэтклиффа мог быть для него поводом поднять этот вопрос всерьёз, но уж никак не причиной. Далее надо иметь в виду, что, подняв вопрос, Путин мог поступить одним из двух основных способов. 🔸Первый: немедленно провести полную замену руководства, убрать всех офицеров, показавших свою неспособность, – провести большую чистку вооружённых сил, примерно то, что делает Зеленский. Мы всегда говорили, что пользы это не принесёт: новому командованию нужно время, чтобы войти в курс дел, если они не были первыми заместителями снятых; а если были, то на них лежит та же ответственность, и они будут делать то же самое. По поводу Зеленского можно процитировать нашу любимую фразу: если двое делают одно и то же, это не одно и то же, потому что Зеленский, скорее всего, преследует не цель повышения эффективности войск, а пытается оставить рядом с собой людей, которые хоть как-то сохранят лояльность. Но при этом надо иметь в виду, что мы все, обсуждая эти смены руководства, всегда говорили, что на управление войсками это скажется не лучшим образом. И Владимир Владимирович, который, ещё раз повторю, не глупее, а скорее умнее нас, тоже понимает, что смена военного руководства в разгар операции как минимум замедлит её ход, а скорее всего не приведёт к позитивным результатам. Можно вспомнить Отечественную войну: в начале войны Сталин снимал и репрессировал многих командующих, но где-то с осени 1941 года перестал это делать даже при таких страшных провалах, как окружение под Москвой, под Вязьмой и поражение в Крыму. Фактически он говорил Жукову, который наверняка много высказывался на эту тему, примерно то же, что когда-то сказал товарищу Горькому: «У меня нет для вас других генералов. Мы будем выигрывать войну с этими». К концу войны генералы многому научились, и к 1943 и началу 1944 годов мы действительно имели сильную и хорошо руководимую армию. Само собой разумеется, именно эта схема и принята. Иными словами, первый вариант – Путин всех снимает, назначает новых – существует только в воображении некоторых военкоров, в реальности сделан не будет, а будучи сделанным, пользы не принесёт. 🔸Второй вариант, о котором мы тоже имеем представление, заключается в том, что, получив соответствующие нагоняи, да ещё со ссылкой на Рэтклиффа, военное министерство и Генштаб начинают действовать более активно. И действительно легко заметить сильную активизацию войск в последние числа августа и первые числа сентября – это просто нельзя не видеть. Многие говорят, что это наш ответ Рэтклиффу, мы не хотим заключения мира, демонстрируем уверенность в исходе борьбы. Скорее всего, это правда, но в значительно большей степени это ответ военного министерства и Генштаба на справедливую критику в их адрес. Они демонстрируют, что что-то делают и у них получается, что у нас плохо, но у них ещё хуже. 📍Это первое направление – фронт. Ещё раз подчеркну: мы имеем дело с двумя мнениями, но если рассматривать их с точки зрения правдоподобия, я сформулирую ответ так. Первая позиция – российская армия ведёт наступление – подтверждается данными воздушной, спутниковой и другой разведки. ⤵️