⤵️ — 14 сентября 2026 г. в 17:15:52.447
⤵️ То есть государство имеет более высокие позиции, чем олигархия. С этой точки зрения вполне можно себе представить определённые круги, которым было бы выгодно показать, что ситуация более кризисная, чем она есть на самом деле. Но ещё раз подчеркну: это гипотеза. Более того, это гипотеза, в которую просто хочется верить - что ситуация на самом деле нормальная. Есть определённые действия людей, которые рано или поздно либо закончатся, либо эти действия купируют, и ситуация нормализуется. В это хотелось бы верить, на это хотелось бы рассчитывать, но мы должны иметь в виду и первую гипотезу - о том, что кризис может оказаться затяжным. Пока самая простая проверка заключается в следующем. Если это предвыборная ситуация, она начнёт улучшаться сразу после выборов. Если эта ситуация связана с локальным всплеском затрат горючего в конце лета - начале осени в России, то она закончится где-то в первых числах октября, когда вывозы с дач завершатся, многие начнут потихоньку ограничивать использование машины из-за плохой погоды и закончатся сельскохозяйственные затраты горючего. Тогда ситуация начнёт улучшаться. Будем смотреть. 📍Если это самый серьёзный и неприятный вариант, что будет дальше? Нарушение логистики, отсутствие товаров первой необходимости в магазинах? На данный момент государство довольно чётко, даже в Крыму, решает задачу с обеспечением горючего для общественного транспорта. В Крыму уже не решаются вопросы доставки предметов первой необходимости. В остальной России они решаются достаточно нормально. Я бы сказал так: в этой ситуации могут резко вырасти цены на бензин, может быть введено нормирование бензина, но до ситуации, когда его будет не хватать на доставку элементарных грузов, противнику, думаю, дойти не удастся. Я не вижу для него такой возможности. И, честно говоря, считаю, что этот риск заведомо завышен. Он существует, но это сильное завышение нормы риска. Нам показывают ситуацию с Новым Уренгоем. Там 3 500 км, там сверхдальние достижения, успешное поражение целей. Но здесь есть слишком много «но». Первое: это пока очень единичное использование таких сверхдальних дронов. Второе: неизвестно, это сверхдальние дроны или нечто иное. Дроны можно запустить с кораблей в нейтральных водах, а они там гораздо ближе. В конце концов, с российской территории их тоже можно запустить. Это хорошо может получиться один раз, но второй раз, как показал опыт того же Иркутска, уже не получается. По крайней мере, те территории, которые чувствовали себя в безопасности, думаю, имеют опыт соседей и могут им быстро воспользоваться. И это третий момент: есть опыт соседей, которым можно воспользоваться. И есть чёткое решение о том, что предприятия должны обеспечивать свою собственную противовоздушную оборону. Это сильное решение в конечном счёте, как и всегда в России, будет реализовано медленно, мучительно, с опозданием, с фразой: «Это надо было сделать два года назад». Собственно, в 2023 году и появилась впервые эта идея. Но тем не менее они это сделают. Поэтому большой катастрофы я здесь не ожидаю, но нужно иметь в виду, что то, что произошло, достаточно значимой катастрофой уже является. Другой вопрос - и мы на войне это уже много раз выяснили - в России всегда наиболее тяжёлой ситуацией является момент первого удара. После этого удара появляются какие-то противодействия, используются какие-то резервы, и потом ситуация начинает купироваться. 📍Говоря о тех же выборах, некоторые ситуации меняются медленно и имеют накопительный характер. Например, медленно, но верно меняется отношение к властям, к каким-то другим вещам, уровень доверия и так далее. Что можно сказать об этом? Понятно, что была большая и очень странная ситуация с мессенджером «Макс». Она очень ударила по репутации. Но такие вещи, кроме шума вокруг мессенджера «Макс», действительно имеют накопительный характер. Здесь есть одно очень существенное «но». Проблема заключается в следующем. ⤵️