у. — 29 июля 2026 г. в 11:35:27.739
у. Не возражали мы потому, что эти номера соглашений в принципе не играют никакой роли. А готовы были ответчика искупать в овациях потому как, - в своем этом ходатайстве ответчик еще раз подчеркнул, да, еще и жирным выделил, что между мной и ним никаких соглашений не было, и что я – истец – ввожу в заблуждение суд. – Это тоже было выделено жирным. Ну, и мы со своей стороны тоже подали ходатайство о приобщении к делу, заверенное нотариусом подтверждение того, что несмотря на то, что письменного соглашения не было (я в течении года пытался добиться этого соглашения, но Молохова постоянно не было на месте. Он, по его словам, был где-то в санатории) устное соглашение всё-таки состоялось. И скриншоты нашего диалога не только подтверждают это соглашение, но и вкупе с поданным ответчиком ходатайством, явились подтверждением того, что ответчик, явно говорит неправду. И к следствие вводит в заблуждение суд именно он, а не я. Причем не только ранее, а именно сейчас, в моменте он пытается обмануть правосудие. И для судьи, думаю это стало очевидным. Следующее судебное заседание назначено через месяц. На это заседание вызван непосредственно ответчик. Как председатель МКА «Последний дозор», он будет давать показания не только по своим действиям, но и по движению фин.средств на счетах его организации. Я не сомневаюсь в успехе этого суда. Для меня сейчас только один вопрос. Достаточно ли лишать ответчика только адвокатской лицензии. Может от свободы он тоже устал. В этой ситуации, кого мне действительно жаль, так это представителя ответчика. Во-первых, зная ответчика, он может его подставить. А во-вторых, начинать карьеру с такого дурно пахнущего дела, мягко говоря, не дальновидно. Еще раз хочу сказать спасибо всем, кто поддерживал и поддерживает эту мою войну с несправедливостью и другие сферы общественной деятельности, Без вас мои цели был бы практически недостижимы. @soldat_prav