КАК ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ НАПРАВИЛ ПРЕТЕНЗИЮ И ЛИШИЛСЯ ЗНАКА — 17 июня 2026 г. в 09:30:01.245
КАК ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ НАПРАВИЛ ПРЕТЕНЗИЮ И ЛИШИЛСЯ ЗНАКА Правообладатель потребовал 800 000 рублей, а в итоге «потерял бренд»: наглядный пример из практики о том, как важно детально прорабатывать любой вопрос, в том числе и отправку претензии о нарушении знака. Контекст Стоматологическая клиника, которая работает на рынке уже более 20 лет, использовала в качестве бренда название своей компании с добавлением частицы «Дент» на сайте клиники, вывесках, рекламе и в доменном имени клиники. При этом как товарный знак (знак обслуживания) его не регистрировала. Схожее название зарегистрировал за собой предприниматель из другого региона и направил клинике претензию с требованием все удалить и выплатить внушительную компенсацию. Клиника обратилась за помощь в отдел интеллектуальной собственности коллегии, к эксперту Виктории Клюшиной. • Виктория — руководитель отдела интеллектуальной собственности, адвокат и патентный поверенный. «Оценив ситуацию, была разработана пошаговая стратегия для отстаивания права клиники на использование наименования, уже ставшим известным в регионе. Предпринимателю направлен ответ о неправомерности требований (клиника использует свое фирменное наименование и нет оснований для изменения названия бренда), — поясняет Виктория Клюшина. —Так как уже после получения ответа предприниматель продолжал настаивать на своих требованиях, со стороны клиники в Палату по патентным спорам было направлено возражение с просьбой «аннулировать» знак предпринимателя.Основание – сходство знака с названием клиники, право на которое возникло ранее даты подачи заявки на знак (запись о названии клиники в ЕГРЮЛ появилась в 2004 году, а заявку предприниматель подал лишь в 2022 году)». Результат: Палата по патентным спорам согласилась и «аннулировала» знак в части медицинских услуг. Читать всю статью на РБК. #советникстатьи; #кейс; #РБК; #товарный_знак; #адвокатВикторияКлюшина