Взяточничество сегодня: можно ли спасти себя явкой с повинной? — 22 июля 2026 г. в 11:53:52.012
Взяточничество сегодня: можно ли спасти себя явкой с повинной? Несмотря на активную борьбу с коррупцией, преступления, связанные со взяточничеством, по-прежнему остаются одними из самых распространенных в России. Напомню: уголовную ответственность несут не только те, кто получает взятки, но и те, кто их дает. ⚖️ На днях Верховный Суд РФ рассмотрел интересное дело о даче взятки (№ 127-УД26-13-К4), которое, на мой взгляд, важно не столько для коррупционных дел, сколько для понимания того, что такое добровольная явка с повинной. Фабула была достаточно типичной: • Учредитель коммерческой организации дважды перечислил деньги должностному лицу за ускорение процедуры тестирования приборов учета электроэнергии. Позже в рамках расследования уголовного дела в отношении предполагаемого взяткополучателя у предпринимателя провели обыск. • И только после обыска, но до возбуждения уголовного дела в отношении него, он самостоятельно обратился с явкой с повинной, подробно рассказал о передаче денег, назвал суммы, даты и обстоятельства совершения преступления. Более того, уголовное дело по одному из эпизодов было возбуждено именно на основании этой явки. Однако суды трех инстанций решили, что добровольности здесь нет. Логика была простой: если уже проводился обыск и оперативные мероприятия, значит, правоохранительные органы и так знали о преступлении. Верховный Суд с таким подходом не согласился.⤵️ Он напомнил: добровольность явки не исключается лишь потому, что правоохранительным органам уже известно о преступлении. Важно другое: какие именно сведения и из какого источника они получили. В данном случае правоохранители знали о самом факте, но не знали деталей. Если обстоятельства передачи взятки (суммы, даты, причины) стали известны именно из явки с повинной, одного факта проведения обыска недостаточно, чтобы признать ее недобровольной. Именно на основании сообщенных явившимся сведений и было возбуждено два эпизода уголовного дела. Именно на основании сообщенных явившимся сведений и были возбуждены два эпизода уголовного дела. По этим основаниям Верховный Суд отменил апелляционное и кассационное определения и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. 📃 Для практики это определение важно и тем, что добровольность явки оценивается не по времени ее подачи, а по тому, известно ли лицу, явившемуся с повинной, об осведомленности правоохранительных органов о конкретных обстоятельствах преступления. Именно этот нюанс в отдельных случаях может стать основанием для освобождения взяткодателя от уголовной ответственности. МАХ | VK | Telegram #ВРитмеЗакона; #ВажноЗнать; #ВерховныйСуд; #УКРФ; #взяточничество; #Адвокат_по_уголовным_делам