БРАКОВАННЫЙ ПРЕМИУМ: КОГДА МИЛЛИОНЫ ЗА ДОРОГУЮ ИНОМАРКУ МОЖНО ВЕРНУТЬ — 5 августа 2026 г. в 08:12:00.283
БРАКОВАННЫЙ ПРЕМИУМ: КОГДА МИЛЛИОНЫ ЗА ДОРОГУЮ ИНОМАРКУ МОЖНО ВЕРНУТЬ В спорах с крупными автодилерами потребителю крайне сложно самостоятельно привлечь продавца к ответственности. Разбираем реальный кейс, в котором кассационный суд пересмотрел выводы нижестоящей инстанции, и водитель вернул потраченные на автомобиль миллионы. Контекст В сентябре 2023 года потребитель приобрел новый китайский кроссовер за 3,2 млн рублей. После покупки выяснилось, что в «премиальном» авто проявился комплекс дефектов: гасла подсветка приборной панели, мультимедиа не была русифицирована, штатная навигация оказалась технически неработоспособной, кроме того, при обслуживании в сервисном центре были повреждены элементы интерьера салона. Требования потребителя Потребитель просил взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требования об устранении недостатков в товаре: - убытки, понесенные за оказание услуг по транспортировке неисправного автомобиля манипулятором; - проценты за пользование чужими денежными средствами; - компенсацию морального вреда; - расходы по оплате услуг представителя; - расходы по оплате госпошлины. Из-за производственного брака новый китайский кроссовер премиум-класса блокировал собственную работу, однако дилер не спешил устранять дефекты. Судебный процесс прошел через несколько противоречивых этапов: от частичного удовлетворения иска до полного отказа потребителю в апелляционной инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда на втором круге оставила без изменения решение первой инстанции и взыскала с автосалона (ООО) более 1,5 млн рублей в пользу автовладельца. Этот спор — хрестоматийный пример того, как дилеры пытаются использовать пробелы в оформлении документов против потребителя, и как высшая инстанция эти попытки пресекает, — отмечает Софья Перетятько, адвокат, руководитель отдела правового сопровождения инвестиционных проектов практики правового сопровождения бизнеса. • Смотреть судебный акт, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.03.2026 по делу № 33-5346/2026. Подробнее на Клерк. Ру Читать на сайте коллегии. МАХ | VK | Telegram #советникстатьи; #спорысавтодилерами; #адвокатСофьяПеретятько