Новый год традиционно начинается с рассмотрения жалоб, которые тянутся со старого года🙂 — 22 апреля 2026 г. в 15:06:16.461
Новый год традиционно начинается с рассмотрения жалоб, которые тянутся со старого года🙂 📌 Разбираем Решение УФАС по Республике Коми № 011/06/105-1386/2025 от 19.01.2026 по жалобе на действия лицея и администрации муниципального округа «Ухта». https://zakupki.gov.ru/epz/complaint/card/complaint-information.html?complaintNumber=202500114406001428 Жалоба была признана необоснованной. Обстоятельства дела: Участник конкурса, ознакомившись с итоговым протоколом оценки заявок, увидел, что по критерию квалификации у него отражён 1 контракт, тогда как у другого участника указано 133. Визуально это выглядело как кратный разрыв в опыте, который невозможно объяснить ни спецификой рынка, ни здравым смыслом. Именно это несоответствие и стало основанием для обращения в антимонопольный орган. Ключевой момент, который изначально не был очевиден участнику, заключался в происхождении этой цифры. 133 контракта не являлись результатом оценки комиссии и не были автоматически приняты в качестве подтверждённого опыта. Это было количество контрактов, заявленных самим участником в составе своей заявки на электронной площадке. Комиссия при оценке заявки учла только те, которые соответствуют требованиям извещения об осуществлении закупки и их оказалось всего 4. Однако в протоколе эта разница между «заявлено участником» и «принято комиссией к оценке» была отражена неявно, что и породило ощущение, будто все 133 контракта были безоговорочно засчитаны. Дополнительным фактором стала формула оценки. Поскольку в конкурсе участвовали всего два участника, и лучшим являлось наибольшее значение общего количества контрактов, участник с большим подтверждённым показателем получал 100 баллов, а второй - 0. Т.е. даже минимальный разрыв в подтверждённом опыте автоматически превращается в максимальный разрыв в баллах. 📌 Выводы УФАС: комиссия действовала в соответствии с требованиями извещения, порядок оценки был утверждён заранее, а баллы начислялись по формуле. 🔍 Комментарии: Этот кейс хорошо показывает, что форма представления информации может оказаться не менее значимой, чем сама суть оценки. Комиссия учла только документы, соответствующие требованиям извещения, оценивала заявки в соответствии с порядком оценки, но все равно была подана жалоба, потому что для участника этот результат оказался непрозрачным. Кейс наглядно показывает, что в конкурсных процедурах важно также делать итоги оценки максимально понятными для всех сторон, иначе даже корректные действия приведут к жалобам.