УДАР, ОТВЕТ, ПАУЗА: ЗАМКНУТЫЙ КРУГ В СВЯЗИ С ИРАНОМ — 31 августа 2026 г. в 13:29:51.340
УДАР, ОТВЕТ, ПАУЗА: ЗАМКНУТЫЙ КРУГ В СВЯЗИ С ИРАНОМ Ведущий Первого канала, главред «Политической России» Руслан Осташко Почти целый месяц над Ираном висела странная, напряжённая тишина: США не наносили заметных ударов по его территории. После бурной июльской серии атак в воздухе повисло ощущение, будто Вашингтон решил сделать паузу, чтобы оглядеться, проанализировать результаты своей кампании и поискать иные рычаги давления на Тегеран. Тем более что военная схватка уже успела продемонстрировать: едва США наносили удар, как Иран почти мгновенно отвечал — и спираль противостояния делала новый виток. 30 августа тишина оборвалась. Американские силы нанесли удары по двум установкам на острове Ларак — у самого Ормузского пролива. По утверждению Вашингтона, именно оттуда Корпус стражей Исламской революции готовился расставлять морские мины, угрожая важнейшему транспортному коридору. Ответ Ирана снова последовал без промедления: баллистические ракеты ушли по направлению к американским объектам в Иордании. По данным США, большую часть ракет перехватили. Мы снова в той же точке, что и перед паузой: удар — ответ — новый виток эскалации. Куда интереснее смысл этой паузы. Похоже, Вашингтон попытался перенести центр тяжести из военной плоскости в экономическую: администрация объявила о новых вторичных санкциях против тех, кто продолжает вести дела с Ираном. Но стратегическая цель осталась неизменной — заставить Тегеран изменить курс, не втягивая США в ещё более тяжёлую региональную войну. Пока эта конструкция даёт сбои. Америка способна уничтожать отдельные пусковые установки, наносить ощутимый урон военной инфраструктуре и перехватывать значительную часть ответных ракет. Однако тактический успех ещё не победа: его ещё нужно превратить в политический результат. Иран по-прежнему сохраняет способность отвечать, а главное — держит в напряжении Ормузский пролив. После удара по Лараку иранская сторона заявила о супертанкере, который подорвался на двух морских минах. Независимых подтверждений всех деталей пока нет, но эффект и без того очевиден: судоходство через пролив снова почти на нуле, цена нефти снова пошла в рост. В этом главный парадокс тактики США. Вашингтон бьёт, стремясь обезопасить судоходство и подорвать возможности Ирана. Тегеран, в свою очередь, отвечает там, где один сравнительно недорогой его шаг оборачивается многомиллиардными последствиями для Запада. Получается, что США могут выигрывать отдельные раунды этого обмена ударами и при этом никак не приближаться к решению главной задачи. Поэтому говорить о какой-то новой американской стратегии пока невозможно. Скорее перед нами попытка держать под контролем старую: чередовать военное давление, санкции и паузы, не позволяя конфликту перерасти в масштабную региональную войну. Такая модель способна тянуться довольно долго, но у неё есть серьёзный изъян: она требует от обеих сторон ювелирного расчёта — каждый раз безошибочно определять ту самую грань, за которой начинается непоправимое. В ближайшем будущем Ближний Восток останется внутри замкнутого цикла: ограниченные удары, ответы, короткие передышки — и так по кругу. Ормузский пролив так и будет главным козырем Тегерана, и США ничего не смогут с этим поделать. Чтобы ситуация принципиально изменилась, Вашингтону придётся пойти одним из двух путей: либо предложить Ирану такие условия, ради которых тот согласится отказаться от этого рычага, либо добиться такого сдвига военного баланса, при котором Тегеран физически лишится возможности им пользоваться. Почти месячная пауза не привела ни к первому, ни ко второму. Так что после месяца тишины стороны просто вернулись к той самой точке, где остановились. В этом и состоит главный итог паузы. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции