Ловушка для дураков
Ловушка для дураков Дружище, у меня есть серьёзные проблемы. Я совершенно не чувствую, что чувствует человек, находящийся напротив меня. Совершенно не понимаю состояние того, с кем я взаимодействую. У меня напрочь отсутствуют все сканирующие устройства. Глазами-то я, конечно, вижу, и сердцем пытаюсь чувствовать, но ты знаешь — я Манифестор. Мне от моей механики никуда не скрыться. Поэтому мой взгляд всегда направлен скорее на то в человеке, что я могу изменить, на те его струны, на которые я могу повлиять. И интересует меня, пожалуй, только влияние. Это правда. Не зря Ра Уру Ху об этом говорил: чисто манифесторская закрытая аура, которая совершенно отлична от проекторского узконаправленного сканирующего луча. Я совершенно закрыт. К счастью или к сожалению, не знаю. Но смотрю на человека и не понимаю, что с ним сейчас происходит. Он будет радоваться или смеяться? Или плакать? Или что вообще? И поэтому в течение жизни мне необходимо было приспосабливаться. Находить какие-то решения, которые чётко и явно укажут, что за человек передо мной стоит. Как ты видишь, я даже пришёл к Дизайну Человека. К тому, чтобы знать и видеть механику человека, собеседника или партнёра. Видеть, рассчитывая по звёздам, по времени рождения, по всем этим шестидесяти четырём кодонам Книги И Цзин. И только тогда я хоть как-то понимаю, кто передо мной. Но раньше-то я этого не знал. И выработал из многих книг свой способ. Главную роль, конечно, сыграла такая замечательная книга, как Карлос Кастанеда — «Учение дона Хуана». И там я нашёл момент, который называется «сталкер». Это вроде как открытое поведение, очень чёткое, но всё время подвергающееся восприятию и рефлексии. Сталкер сам по себе не действует, а направляет потоки действий. И поэтому я придумал такую штуку, которая называется «ловушка для дураков». Ты понимаешь, где-то лет пятнадцать назад один замечательный священник, отец Владимир, мне сказал: «Все твои проблемы, Илюша, из-за того, что ты вовремя человека не послал на…». Тут следует троеточие. Ну а как мне его послать, если я не понимаю, стоит ли его посылать или, может быть, это самый ценнейший человек в моей жизни? И тогда я понял. Вернее, это произошло из наблюдений. Я начал замечать, что некоторые вещи людей от меня отпугивают, и они убегают, не вступая в разговор или общение. И я очень рад, что эти люди, честно говоря, не появились в моей жизни. Потому что умных людей маловато, а дураков-то хватает. Куда мне их ещё? Что мне с ними делать? Поэтому я даже иногда — а уж теперь-то и подавно — специально расставляю ловушки для дураков. Везде, где только могу. В своих постах. В обычной жизни. Вы всегда можете наткнуться на что-нибудь, что вам не понравится: на резкость, на предельную откровенность. И эта предельная откровенность вас смутит. Ну так вот, знайте: это ловушка. Расставлена специально для того, чтобы ко мне в близкое общение дошли только те, кто будет игнорировать эту ловушку. Те, кто не посчитает её чем-то важным. Давай приведу тебе, дружище, самый яркий пример, который ты и сам знаешь. Это же так интересно — озвучить это. У нашей семьи есть прекрасная ловушка, о которую спотыкаются все. Это наша значительная разница в возрасте между мной и моей женой. Вот об эту разницу, об это несоответствие споткнулось столько дураков. Столько копий оставили они на этом мысленном поле брани. И как же я счастлив, что свои копья они оставили именно там и не дошли до меня. Просто развернулись, сказав: «Что-то это странные ребята, у них что-то не так, что-то не в порядке». И не дошли до знаний. Или другой вид ловушки. Люди узнают, что я долгое время был священником в РПЦ, и что с меня сняли сан. Как только узнают, что с меня сняли сан, не размышляя, не разбирая вообще, что такое сан, что такое священство, что такое дар Духа Святого, они тут же прекращают со мной общаться и воспринимать информацию от меня. Особенно как только узнают, что я уже не служу в РПЦ, а являюсь священником сам по себе — без прихода,