Помните банкротство, которое продлевали 25 раз? У этой истории нашлась ещё одна прекрас...
Помните банкротство, которое продлевали 25 раз? У этой истории нашлась ещё одна прекрасная деталь.😂 Вчера рассказывала про дело, которое длилось почти 7 лет и в итоге дошло до Верховного суда. Так вот. Представитель кредитора, который выступал против завершения банкротства, сослался в Верховном суде на судебную практику в свою пользу. Вроде обычная история. Только суд решил проверить эти решения.🪷 И выяснилось, что их не существует. Ни в картотеке арбитражных дел, ни в других открытых источниках таких судебных актов найти не удалось. На заседании представитель признал: документы были подобраны с помощью искусственного интеллекта, а самостоятельно проверить их достоверность он не смог. То есть ИИ буквально «придумал» подходящую судебную практику, а представитель кредитора использовал её в Верховном суде. И Верховный суд это без внимания не оставил. За недобросовестное процессуальное поведение представителю назначили судебный штраф. Но интереснее здесь даже не история с нейросетью. Посмотрите, до чего дошёл сам спор. Банкротство человека длилось почти 7 лет. Процедуру продлевали 25 раз. Кредитор продолжал бороться против её завершения. А одним из аргументов в итоге оказались судебные решения, которых вообще не было. И это хорошо показывает одну вещь, о которой сейчас много говорю: ✅кредиторы действительно стали активнее бороться в банкротствах. Но это не означает, что любое возражение банка автоматически принимается судом. Кредитор обязан доказывать свою позицию точно так же, как и должник. А если вместо доказательств появляются выдуманные нейросетью решения — проверять начинают уже самого кредитора. Вот вам и ИИ в юриспруденции 😅