25 раз продлевали банкротство одного человека. Пока дело не дошло до Верховного суда😨
25 раз продлевали банкротство одного человека. Пока дело не дошло до Верховного суда😨 Представьте: вы заходите в процедуру банкротства в 2018 году. Проходит год. Второй. Третий. А процедура всё ещё не закончена. 😂Именно так произошло в деле Павла Дорофеева. Его банкротство растянулось почти на 7 лет, а процедуру продлевали 25 раз. Одна из причин — многочисленные споры и действия кредитора, который продолжал добиваться пересмотра вопросов в рамках дела. В итоге точку пришлось ставить Верховному суду.⬇️ Суд обратил внимание не только на невероятную продолжительность банкротства, но и на то, как кредитор пользовался своими процессуальными правами. ВС увидел в этом признаки злоупотребления и указал: защищать свои интересы кредитор вправе, но превращать банкротство человека в бесконечный процесс — нет. И вот почему мне особенно интересно это решение именно сейчас. Последние месяцы я всё чаще вижу, как банки гораздо активнее включаются в дела о банкротстве: возражают против списания, подают жалобы, приходят на заседания, пытаются доказать недобросовестность должника. То есть сопротивление действительно усиливается. 🔎Но это дело показывает и обратную сторону: действия кредитора тоже оценивает суд. И у попыток затянуть процедуру есть предел. Поэтому страшилка «банк просто не даст вам списать долги» работает не совсем так. Решает не желание банка. Решает суд — на основании обстоятельств конкретного дела. А историю с тем, что именно банки сейчас пытаются использовать против должников, разберу отдельно. Там уже накопилось достаточно интересного.