Как страховой рынок оценивает риски падения БПЛА на сотрудников
Как страховой рынок оценивает риски падения БПЛА на сотрудников На фоне регулярных новостей об имущественных убытках от беспилотников корпоративный сектор логично задался вопросом защиты персонала. Брокер "АСТ" опросил ведущие страховые компании и выяснил, как эти риски работают в рамках личного страхования. Спойлер — отраслевого стандарта до сих пор нет. ▪️ С программами ДМС ситуация выглядит позитивнее. Больше половины страховщиков (56%) готовы оплачивать лечение после атак БПЛА, если сотрудник не участвовал в боевых действиях. При этом 22% компаний жёстко относят такие инциденты к исключениям, а у 44% страховщиков выплата напрямую зависит от официальной правовой квалификации события (например, признания его терактом). ❗️ Все понимают, что ДМС решает лишь задачу организации лечения. Прямую финансовую компенсацию при травме или инвалидности дает только страхование от несчастных случаев. И здесь разброс мнений ещё шире. Треть страховщиков полностью исключают "военные риски" из стандарта, ещё столько же рассматривают их индивидуально. Теракты покрываются охотнее (78% готовы платить), а вот с диверсиями единой позиции нет. Прямое упоминание БПЛА в договоре встречается лишь в 22% ответов. Рынок явно разделяет классические военные действия и падение беспилотников в гражданских локациях, при этом география покрытия становится главным фактором ценообразования. ▪️ Руководитель практик личных видов страхования "АСТ" Екатерина Львова так оценивает этот тренд: В отсутствие отраслевого стандарта на покрытие БПЛА-рисков, формирование эффективной защиты сотрудников становится важной задачей работодателя. Сейчас четко видна тенденция, что компании, особенно из логистического и складского сегментов, стремятся включить в свои корпоративные программы защиту от терроризма и диверсий. Ключевым инструментом здесь должно стать страхование от несчастных случаев, так как оно обеспечивает прямую финансовую компенсацию. Подписывайтесь на Страховой случай